Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. N 2131

 

Судья: Бачигина И.Г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.,

судей Савельевой М.Г., Корнильевой С.А.,

при секретаре Л.

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2010 года дело N 2-2337/05 по частной жалобе К. на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2009 года по иску К. к С. о взыскании денежных средств и по встречному иску С. к К. о признании сделки недействительной.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения К., С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2005 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2005 года удовлетворены требования К. частично и с С. в пользу К. взысканы денежные средства в размере 269735 рублей 40 копеек, в удовлетворении иска С. к К. о признании сделки недействительной отказано.

Решение суда вступило в законную силу 21.12.2005 года.

С. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указывая, что решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2005 года исполнено в полном объеме 14.08.2009 года, исполнительное производство прекращено, в связи с чем, просил отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2005 года.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2009 года отменены меры по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-2337/05, в виде ареста на имущество и денежные средства С., принятые определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2005 года.

В частной жалобе К. просит отменить определение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле или по собственной инициативе. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку, что решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2005 года исполнено 14.08.2009 года, у суда имелись основания для отмены мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения районного суда от 18 декабря 2009 года.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда, и не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2009 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь