Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. по делу N 33-1182

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Северо-Восточная судоходная компания" о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации морального вреда по кассационной жалобе В. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 2 декабря 2009 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителя В. - Д., судебная коллегия

 

установила:

 

В. обратилась в суд с иском к ЗАО "Северо-Восточная судоходная компания" о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с 23 января по 29 сентября 2008 года в размере 481352 руб. 33 коп., 2287 долларов 84 цента США и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 23.01.2008 г. она заключила с ответчиком трудовой договор, в соответствии с которым была принята на должность повара на теплоход <...>. С момента заключения трудового договора ответчик не выплачивал ей заработную плату, а также компенсацию за работу в выходные и праздничные дни, компенсацию за отпуск, не производил выплату иностранной валюты взамен суточных. В связи с чем, просила взыскать с ЗАО "Северо-Восточная судоходная компания" сумму задолженности по заработной плате - 212382 руб. 83 коп., сумму задолженности по процентам - 34781 руб. 38 коп., сумму задолженности за работу выходные дни - 165204 руб. 45 коп., задолженность по процентам за работу в выходные дни - 28011 руб. 42 коп., компенсацию за отпуск - 22712 руб. 44 коп., задолженность по процентам за компенсацию отпуска - 3 259 руб. 81 коп., сумму задолженности за выплату иностранной валюты взамен суточных - 2044 дол. 50 центов США, проценты - 243 дол. 34 цента США, и в качестве компенсации морального вреда - 15000 руб., всего - 481352 руб. 33 коп., 2287 дол. 84 цента США.

В судебном заседании представитель В. иск поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ЗАО "Северо-Восточная судоходная компания".

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась В., в кассационной жалобе ее представителем ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить решение в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением требований процессуального права (п. 1, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что представителем истицы не представлено доказательств того, что В. фактически приступила к своим обязанностям по трудовому договору, заключенному с ней ответчиком 23.01.2008 года. Указал, что судовая роль от 27.09.2008 года, представленная в суд, не является допустимым доказательством, поскольку выполнена с использованием технических средств, а фамилия истицы в ней дописана рукописным почерком. Кроме того, сведения табелей учета рабочего времени не совпадают со сведениями, содержащимися в судовой роли. Также в суд не был представлен паспорт моряка на имя истицы, подтверждающий факт нахождения ее в рейсе и пересечение границы РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами, поскольку судом нарушены требования процессуального закона.

Как следует из материалов дела, в подтверждение требований о наличии задолженности по заработной плате перед истицей, ее представителем были представлены в суд - копия трудового договора, копии штатного расписания, копии табелей учета рабочего времени с февраля по сентябрь 2008 г., которые были сверены с оригиналами указанных документов в судебном заседании.

Кроме того, представителем истца также была представлена судовая роль и расчет задолженности.

В материалах дела имеются ответы Приморской транспортной прокуратуры, подтверждающие наличие задолженности ответчика по заработной плате перед членами экипажа судна.

Одновременно с предоставлением указанных документов, представитель истца ходатайствовал об истребовании у ответчика недостающих документов, подтверждающих наличие между сторонами трудовых отношений и задолженность ответчика перед истцом по заработной плате.

Судом данное ходатайство оставлено без разрешения, чем нарушены требования процессуального закона - ч. 1 ст. ст. 57 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах следует согласиться с доводом кассационной жалобы о том, что в случае удержания ответчиком находящихся у него доказательств, суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ вправе был обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Также нельзя согласиться с выводом суда о невозможности установить обстоятельства, имеющие значение для дела в связи с отсутствием истицы, находящейся в длительном рейсе, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителя.

Вывод суда о недопустимости в качестве доказательства расчета исковых требований, так как он не подписан истицей, судебная коллегия также признает необоснованным, так как подписывая такой расчет представитель истицы действовал в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью от 15.05.2009 года (л. д. 19).

Учитывая изложенное, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение, разрешить спор в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

отменить решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 2 декабря 2009 года, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь