Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. N 990

 

Судья: Никитина Н.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Савельевой М.Г., Корнильевой С.А.

при секретаре Л.

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2010 года дело N б/н по частной жалобе М.А., действующего в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего М.К., на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2009 года по иску М.А., действующего за себя, и в интересах несовершеннолетнего М.К., к С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и признания права на предоставление жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Савельевой М.Г., объяснения М.А. и его представителя - З. (доверенность от 07.02.2009 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2009 года исковое заявление М.А., действующего за себя, и в интересах несовершеннолетнего М.К., к С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и признания права на предоставление жилого помещения возвращено по основанию, предусмотренному пп. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе М.А., действующий в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего М.К., просит отменить определение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы по исковому заявлению, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления М.А., действующего в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего М.К., суд первой инстанции исходил из того, что истец зарегистрирован в коммунальной квартире по адресу: <...> в комнате 13,14 кв. м, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением комнатой размером 15 кв. м в той же квартире, снять с регистрационного учета и признать за истцами право на предоставление свободного жилого помещения - вышеназванной комнаты размером 15 кв. м, находящейся в государственной собственности, пришел к выводу о том, что истец не является заинтересованным лицом по заявленным требованиям, возвратил исковое заявление по основанию, предусмотренному п.п. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что истец не является заинтересованным лицом по заявленным требованиям, учитывая следующее.

Из искового заявления усматривается, что М.А., действующий в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего М.К., обратился в суд с иском, в котором просил суд признать С. утратившим право пользования жилым помещением комнатой площадью 15 кв. м по адресу <...>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, а также признать за истцами право на предоставление свободного жилого помещения комнаты размером 15 кв. м по адресу <...>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на положения ч. 3 ст. 83, ст. 59 ЖК РФ, указал, что с 16.11.1995 г. он зарегистрирован и проживает в комнате площадью 13,14 кв. м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <...>, вместе с М.А. в комнате проживает его семья. Ответчик С., проживавший в соседней комнате площадью 15 кв. м в указанной коммунальной квартире, с 2003 года в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем данная комната в течение 5 лет является освободившейся. Истец и его несовершеннолетний сын М.К. состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в городе Санкт-Петербурге.

Положениями ст. 83 ЖК РФ предусмотрены основания расторжения и прекращения договора социального найма жилого помещения.

Право на обращение в суд с требованиями о признании гражданина утратившим право пользования жилой площадью предоставлено действующим жилищным законодательством только нанимателю, членам его семьи и наймодателю.

Принимая во внимание, что стороны не связаны одним договором социального найма, ни истец М.А., ни его несовершеннолетний сын - М.К., не являются стороной в договоре найма спорного жилого помещения - комнаты площадью 15 кв. м в указанной квартире, не могут быть отнесены к кругу лиц, которые вправе требовать расторжения этого договора, признания ответчика утратившим право пользования спорной жилой площадью, то есть являются ненадлежащими истцами по заявленным требованиям.

В силу положений ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Принимая во внимание характер заявленных требований и обстоятельства, на которые истец ссылается в их обоснование, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у истца отсутствует право на обращение в суд с указанным заявлением, он не может рассматриваться заинтересованным лицом по заявленным требованиям, что в силу положений п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ является основанием к отказу в принятии искового заявления, не может служить основанием к возвращению искового заявления в пределах действия п.п. 4. п. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с чем вынесенное судом определение подлежит отмене с вынесением нового об отказе в принятии заявления.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2009 года отменить.

Вынести новое определение.

В принятии искового заявления отказать.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь