Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 г. по делу N 4а-3996/09

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 259 района Марьино г. Москвы от 15.10.2009 г. и решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 23.10.2009 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 259 района Марьино г. Москвы от 15.10.2009 г. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 23.10.2009 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Н. выражает несогласие с названными судебными постановлениями, ссылаясь на то, что дорожная разметка на том участке дороге, где было совершено вменяемое ему правонарушение, не нанесена.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 23.10.2009 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 08.07.2009 г. в 14 часов 00 минут водитель Н., управляя автомобилем марки "Хендэ Акцент" государственный регистрационный знак <...>, следовал по автодороге Талдом - Кимры Талдомского района Московской области в районе 13 км, двигаясь в направлении г. Кимры Тверской области, при обгоне впереди идущего транспортного средства произвел выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Указанными действиями Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В надзорной жалобе Н. указывает на то, что 13 км автодороги Талдом - Кимры не имеет дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Вместе с тем, судебными инстанциями оценивалась дислокация дорожных знаков и дорожной разметки, из которой не видно расположение дорожной разметки и дорожных знаков какого километра автодороги Талдом - Кимры на ней отражено. В материалах дела отсутствует дислокация дорожных знаков и дорожной разметки 13 км указанной выше автодороги.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда дело об административном правонарушении необходимо было проверить в полном объеме с учетом содержания ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, дислокации дорожных знаков по пути следования автомобиля под управлением Н., версию Н. о совершении им обгона в разрешенном месте на 13 км автодороги Талдом - Кимры, принять необходимые меры по допросу в судебном заседании инспектора ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, проверить, правильно ли установлены обстоятельства правонарушения и квалифицированы действия Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 23.10.2009 года, не отвечающее требованиям ст. ст. 24.1, 30.6 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.13, 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 23.10.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Н. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь