Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Именем Российской Федерации

 

ПРИГОВОР

от 24 февраля 2010 г. по делу N 2-9/10

 

Судья Ленинградского областного суда Дробышевская О.А.

при секретаре К.С.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела Ленинградской областной прокуратуры Б.,

потерпевшей Н.И.,

подсудимых К.С.А., М.А.,

защитников - адвокатов: Прудниковой С.Ф., представившей удостоверение N 1272 и ордер N 218830 от 25.01.2010 г.; Изотова В.И., представившего удостоверение N 1438 и ордер N 000026 от 29.01.2010 г.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

К.С.А., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "д, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ;

М.А., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "д, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ;

 

установил:

 

К.С.А. и М.А. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Н.В., <...> года рождения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

К.С.А. и М.А. 8 февраля 2009 года в период с 00 до 10 часов в доме <...> после совместного распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, полагая, что Н.В. совершил кражу, и обвиняя его в этом, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с этим к Н.В., действуя совместно, умышленно, зная о пожилом возрасте потерпевшего, желая причинить ему физические страдания и тяжкий вред здоровью, действуя с особой жестокостью, нанесли Н.В. по шее, телу и голове множество ударов руками и обутыми ногами, а М.А. также коленом и неустановленным предметом, похожим на пистолет, затем вытащили Н.В. за ноги на улицу и во дворе дома <...> продолжили его избиение. После этого, угрожая потерпевшему утоплением в р. Пчевжа, применяя силу, повели его к указанной реке, где по пути следования, возле дома <...>, а также на берегу реки Пчевжа продолжали избивать Н.В., наносили ему удары обутыми ногами, руками, а М.А. также стеклянной бутылкой по голове. Всего нанесли Н.В. по шее, телу и голове 45 ударов руками и обутыми ногами; а М.А. также коленом, стеклянной бутылкой и неустановленным предметом, похожим на пистолет; причинили потерпевшему своими совместными умышленными действиями 84 повреждения: ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины конечностей, кровоизлияния, ссадины живота, другие повреждения; а также тупую сочетанную травму головы, шеи и груди с множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, т.е. тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, и от этой травмы Н.В. скончался в доме <...>, куда К.С.А. и М.А. перевезли его на санях после избиения.

Совершив вышеописанные действия, повлекшие смерть Н.В., К.С.А. и М.А., действуя совместно с целью сокрытия преступления, перевезли труп Н.В. на санях к реке Пчевжа в п. Будогощь и скинули его в полынью в 200 метрах от дома <...>.

Подсудимые К.С.А. и М.А. признали себя виновными в умышленном причинении Н.В. тяжкого вреда здоровью, повлекшего его смерть по неосторожности, подтвердили вышеизложенные обстоятельства.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний подсудимых К.С.А. и М.А. в судебном заседании, утром 8 февраля 2009 года в процессе распития спиртных напитков в доме <...> они стали обвинять Н.В. в совершении краж: ледоруба, принадлежащего М.А., и других вещей из погребов. Н.В. отрицал свою причастность к совершению этих краж, и они, чтобы заставить Н.В. сознаться в этом, стали его избивать, наносили ему удары руками и ногами по лицу и телу в доме, затем во дворе дома <...>, принудили его идти к реке Пчевжа, где собирались напугать его утоплением, заставляя идти по льду. Когда Н.В. по пути следования к реке попробовал от них убежать, К.С.А. его догнал, сбил с ног, после чего они вдвоем нанесли ему несколько ударов ногами по телу и конечностям, продолжали избивать его на берегу реки, наносили удары ногами по ногам, животу и груди потерпевшего, затем К.С.А. вытащил Н.В. за ноги на лед реки, где они вдвоем снова наносили ему удары по телу. Обнаружив, что Н.В. замерз и плохо себя чувствует после избиения, не может самостоятельно идти, они на санях, которые взяли у С., перевезли его в дом <...>, где накрыли различными предметами одежды и тряпками, в это время Н.В. был жив, разговаривал, хрипел. Через 30 - 40 минут, когда они вернулись из магазина, обнаружили, что Н.В. умер, решили избавиться от трупа, положили его на сани и столкнули в прорубь реки Пчевжа.

Подсудимый К.С.А., кроме того, показал, что М.А. наносил Н.В. удары по голове рукояткой пистолета и стеклянной бутылкой, а также на берегу реки наступал ногой на шею и заставлял зарывать руки в снег.

Подсудимый М.А. подтвердил, что у него был пневматический пистолет, дуло которого он приставлял к шее Н.В., высказывая требование идти к реке; во дворе дома <...> нанес Н.В. удар коленом в лицо.

Как следует из протоколов проверок показаний на месте, М.А. и К.С.А. в ходе предварительного следствия давали аналогичные показания, демонстрируя свои действия с помощью манекена. (том 2 л.д. 100 - 112, 196 - 204)

Показания подсудимых подтверждаются результатами осмотра места происшествия, фактом обнаружения трупа, выводами судебно-медицинских экспертов, а также показаниями свидетелей.

Свидетель М.Т. в судебном заседании подтвердила, что утром 8 февраля 2009 года К.С.А. и М.А. приходили к ее сожителю С. и брали у него сани. Позже в тот же день она видела эти сани около дома <...>, а в доме на кресле-кровати она видела лежащего Н.В., которого сразу не узнала, он был накрыт фуфайками, его рука свисала к полу, и под ней на полу была лужа крови. На ее предложение вызвать скорую помощь К.С.А. и М.А. ответили отказом. В ходе разговора с ними она поняла, что Н.В. избили они. Потом она увидела, что кофта, одетая на М.А., испачкана в крови, о чем сказала ему, он ее снял, и она убрала кофту в сарай. На улице она видела следы от своих санок, которые вели сначала от ее дома <...> к дому К.С.А. (дом <...>), а затем по улице к другим домам, по мосту, и рядом со следами от саней были капли крови.

Из показаний свидетеля С. следует, что в 6 часов 30 минут 8 февраля 2009 года К.С.А. и М.А. попросили у него сани. Через некоторое время он пошел к дому К.С.А. и увидел подсудимых, которые вдвоем везли сани, на санях лежал Н.В., которого он сразу не узнал, т.к. тот был сильно избит. Брюки у Н.В. были спущены, на нем был обут один сапог, он был замерзший и не шевелился. К.С.А. и М.А. занесли потерпевшего в дом и положили на кресло-кровать, Н.В. хрипел. Через 30 минут - час М.А. обнаружил, что Н.В. умер. На его (С.) вопрос, кто его так избил, подсудимые признались, что это сделали они. В тот же день он снова увидел К.С.А. и М.А., они были мокрые, сказали, что избавились от трупа.

Согласно показаниям свидетеля Д.О., 8 февраля 2009 года утром она вместе с М.Т. зашла в комнату П. в доме <...>, где увидела подсудимых, а также С. и И.Ю., в кресле лежал какой-то человек, его правая рука свисала с кресла и кистью касалась пола, под рукой на полу была кровь. На их вопрос, избили ли они кого-то, и нужно ли вызвать скорую помощь, К.С.А. и М.А. ответили, что вызывать никого не надо, и велели им уходить. В тот же день около 9 часов, когда она находилась у Ш., туда также пришли К.С.А. и М.А., нижняя часть одежды и обувь у них были мокрые. (том 2 л.д. 43)

Как показал свидетель И.Ю., утром 8 февраля 2009 года около 6-7 часов утра он встретил на улице К.С.А., М.А. и С., по их предложению пошел с ними за пивом, а потом в дом П. (<...>), где в комнате на диване увидел лежащего лицом вниз человека, на полу возле дивана была кровь. В то же утро М.А. показывал ему газовый пистолет, который достал из кармана куртки. (том л.д. 38 - 39)

Согласно протоколам осмотра 8 февраля 2009 года места происшествия - берега <...> и дома <...> - на тропе, ведущей от проезжей части ул. Заводской к реке, обнаружено множество следов обуви, а также следы, характерные для полозьев саней, на всем протяжении которых на тропе имеются пятна бурого цвета, далее на всем протяжении тропы от берега р. Пчевжы, через автомобильный мост и к дому <...> обнаружены множественные следы обуви, следы от полозьев саней, пятна вещества бурого цвета.

Труп Н.В. обнаружен под водой в 2,5 м от берега реки под кромкой льда на металлических санках на сетке арматуры.

При осмотре дома <...> на снегу возле ступеней, ведущих в дом, обнаружены пятна бурого цвета, следы от полозьев саней. В 3 м от входа в дом обнаружены следы костра, на месте кострища обнаружены фрагменты половика, покрывала, дрова со следами горения. Возле кострища имеются следы обуви, характерные для топтания, стояния, пятна бурого цвета. Следы обуви и пятна бурого цвета обнаружены также на тропе в 5 м от дома, ведущей к дому <...> и к сараю, в котором обнаружена кофта бело-черного цвета с застежкой-молнией, со следами бурого цвета в районе рукавов на лицевой стороне. (том 1 л.д. 30 - 41, 42 - 53)

Подсудимый М.А. подтвердил, что кофта, изъятая из сарая и осмотренная в ходе судебного заседания, была одета на нем во время избиения Н.В.

Как следует из заключения эксперта, следы низа подошвы обуви, обнаруженные при осмотре места происшествия, могли быть оставлены: один - обувью на правую ногу М.А., второй - каблучной частью обуви на правую или левую ногу К.С.А. (том 1 л.д. 274 - 279, 108 - 112, 114 - 118, том 2 л.д. 1 - 8)

В протоколе осмотра 8 февраля 2009 года места происшествия - территории возле дома <...> - зафиксированы следы пятен бурого цвета, множественные следы обуви, вдавленный след круглой формы; при осмотре тропы, ведущей от дома к реке Пчевжа, обнаружены множественные следы обуви, след волочения местами с пятнами бурого цвета; на продолжении тропы вдоль дома <...> обнаружены следы полозьев, пятна бурого цвета, множественные следы обуви, фрагменты арматуры, след волочения, который тянется до реки, продолжается на льду реки вдоль берега; в 70 см от следа волочения обнаружена бутылка емкостью 0,5 л из-под водки. (том 1 л.д. 54 - 64)

Обнаруженные в ходе осмотра мест происшествия следы и выводы эксперта соответствуют показаниям подсудимых об их действиях, перемещениях, местах избиения Н.В., и подтверждают показания подсудимого М.А., согласно которым они с К.С.А. пытались уничтожить следы преступления, затаптывали следы крови, вытирали кровь в доме и пытались сжечь вещи, на которых была кровь Н.В.

При исследовании трупа Н.В., как следует из заключения судебно-медицинского эксперта, обнаружено 84 телесных повреждения: тупая травма головы: три ушибленные раны левой теменной области и ее границы с лобной областью, кровоподтек лобной области справа, массивный кровоподтек лица, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, две ушибленные раны верхней губы, множественные поверхностные разрывы и раны внутренней поверхности нижней губы, ссадины носа и левой скуловой области, кровоизлияния нижней губы, травматическое удаление двух зубов, кровоподтеки правой ушной раковины, левой околоушной области, левой подбородочной области, перелом нижней челюсти слева, кровоизлияние в кончик языка, массивные кровоизлияния в мягкие ткани кожно-мышечного лоскута головы, множественные очаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в ткань головного мозга; тупая травма шеи: кровоподтек левой боковой поверхности средней трети шеи и перелом правого верхнего рожка щитовидного хряща; тупая травма груди: кровоизлияния в мягкие ткани спины, разгибательные (прямые) переломы правых 6 - 9 ребер с повреждением пристеночной плевры и повреждением ткани нижней доли правого легкого; а также множественные кровоподтеки рук, кровоизлияния в мягкие ткани ягодичных областей, поясничной области и задней части правого бедра, ссадины кистей рук и коленных суставов, кровоподтек со ссадиной правой вертельной области, ссадина живота, кровоподтек левой голени, две ушибленные раны правой кисти, поверхностная рана левой ушной раковины типа резаной.

Все повреждения являются прижизненными, были причинены в один промежуток времени до наступления смерти в срок от десятков минут до единиц часов, образовались по механизму тупой травмы от множественных, не менее чем 45 - 50, воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, какими могли быть кулаки, обутые ноги, цельная стеклянная бутылка.

Причиной смерти Н.В. является тупая сочетанная травма головы, шеи и груди с множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, осложнением которой стали правосторонний пневмоторакс, гемоаспирация, кровоизлияние в правую плевральную полость, умеренная жировая эмболия легких. Телесные повреждения, составляющие комплекс тупой сочетанной травмы головы, шеи и груди, взаимно отягощали друг друга, и совокупность их причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Смерть Н.В. наступила в интервал времени между 5 - 8 и 10 - 14 часами до фиксации трупных явлений на месте происшествия 8 февраля 2009 года в 15 часов 14 минут.

Множественные кровоподтеки рук, ссадины кистей рук, две ушибленные раны правой кисти могут расцениваться как следы борьбы, самообороны.

Этиловый и другие виды спирта, а также наркотические и сильнодействующие вещества в крови и моче трупа Н.В. не обнаружены. (том 1 л.д. 125 - 140, 150 - 158)

Согласно заключению эксперта на кофте и брюках М.А. обнаружены помарки крови, образовавшиеся в результате контакта с предметом или поверхностью, опачканными кровью. (том 1 л.д. 191 - 208)

Обнаруженная на смывах со снега в различных местах, в пятнах на одежде, изъятой с трупа Н.В., кофте и брюках М.А. кровь человека произошла либо от Н.В., либо при смешении крови Н.В. и М.А. Происхождение крови от К.С.А. исключается. (том 1 л.д. 220 - 230, 241 - 251)

Подсудимый М.А. подтвердил, что кровь на его кофте образовалась от Н.В.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимых К.С.А. и М.А. виновными в причинении Н.В. смерти.

Показания подсудимого М.А., отрицавшего нанесение ударов по голове Н.В. предметами (рукояткой пистолета и стеклянной бутылкой), суд признает недостоверными, данными с целью смягчить ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями подсудимого К.С.А., результатами осмотра места происшествия и выводами судебно-медицинского эксперта, согласно которым на трупе Н.В. обнаружены три ушибленные раны левой теменной области и ее границы с лобной областью, которые образовались от удара предметом с ограниченной контактирующей поверхностью. Также суд принимает во внимание показания подсудимого М.А., который не отрицал наличие у него пневматического пистолета и пояснял, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения и помнит не все события того дня.

Оснований для оговора М.А. подсудимым К.С.А. так же как и для самооговора обоих подсудимых судом не установлено.

Показания подсудимых в целом последовательны, согласуются и дополняют друг друга, соответствуют другим доказательствам по делу.

Показания свидетеля Д.О. в судебном заседании о том, что угроз от К.С.А. и М.А. в свой адрес 8 февраля 2009 года она не слышала, сказала об угрозах следователю, т.к. была зла на К.С.А., суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля М.Т., согласно которым именно Д.О. передала ей угрозы от подсудимых с требованием не сообщать никому о случившемся. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля М.Т.. Также суд принимает во внимание, что Д.О. являлась сожительницей К.С.А.; давая показания в судебном заседании, неоднократно ссылалась на запамятование событий 8 февраля 2009 года.

Документы и показания свидетелей о том, что Н.В. вел антиобщественный образ жизни (том 3 л.д. 44 - 48), неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, был лишен родительских прав в отношении 4-х детей, не влияют на доказанность вины подсудимых К.С.А. и М.А. и квалификацию их действий.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что все обнаруженные на трупе Н.В. телесные повреждения, в том числе причинившие тяжкий вред здоровью и повлекшие его смерть, были умышленно причинены ему К.С.А. и М.А. 8 февраля 2009 года в период с 00 до 10 часов.

Нанося в течение часа не менее 45 ударов кулаками, обутыми ногами и предметами 67-летнему Н.В. по голове, шее, телу в область расположения жизненно важных органов, К.С.А. и М.А. осознавали, что причиняют потерпевшему боль и особые страдания, желали их причинить, запугивали потерпевшего выходом на лед реки и утоплением, заставляли его подниматься после нанесения очередной серии ударов, а когда потерпевший не мог встать сам, поднимали его, требуя двигаться дальше по направлению к реке, т.е. действовали с особой жестокостью.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, свидетельствуют количество и локализация причиненных Н.В. повреждений.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что наличие у подсудимых умысла на лишение потерпевшего жизни исследованными доказательствами не подтверждается.

Как показали подсудимые К.С.А. и М.А., избивая потерпевшего Н.В., они требовали от него признаться в совершении им краж, не желали причинять ему смерть. Данные показания подсудимых не опровергнуты другими доказательствами. Свои действия - избиение потерпевшего - подсудимые прекратили самостоятельно, обнаружив, что Н.В. замерз, и его состояние значительно ухудшилось в результате избиения, после чего они перенесли его в дом и накрыли предметами одежды и тряпками.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, причинение смерти Н.В. выходило за пределы умысла подсудимых, которые, предвидя наступление такого последствия от своих действий, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывали на его предотвращение, в связи с чем суд переквалифицирует действия подсудимых с п. "д, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Суд квалифицирует действия К.С.А. и М.А. - каждого - по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью, группой лиц, и повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов М.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния М.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии простого непатологического алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том 2 л.д. 123 - 129)

К.С.А., как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния К.С.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии простого непатологического алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том 2 л.д. 218 - 224)

Заключения экспертов суд признает достоверными как мотивированные, соответствующие материалам дела и научно обоснованные компетентными специалистами.

Суд признает К.С.А. и М.А. вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности виновных, роль каждого в совершении преступления, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

К.С.А. вину признал, заявил о раскаянии, ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется без замечаний; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая последовательные показания об обстоятельствах его совершения, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством и, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания К.С.А. суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

М.А. ранее не судим, вину признал, заявил о раскаянии, по месту работы и жительства характеризуется без замечаний; в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения. Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении К.С.А. и М.А. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает и назначает им наказание в виде лишения свободы. Определяя режим исправительной колонии, суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные свидетелям на покрытие их расходов, связанных с явкой в судебные заседания, суд считает необходимым взыскать с подсудимых в солидарном порядке.

Гражданский иск потерпевшей Н.И. о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей суд признает обоснованным по праву и по размеру, поскольку в результате преступных действий К.С.А. и М.А. потерпевшей были причинены нравственные страдания, она лишилась отца, а ее дети - дедушки. Учитывая согласованность действий подсудимых, суд пришел к выводу о взыскании с них в пользу Н.И. вышеназванной суммы солидарно.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

 

приговорил:

 

Признать К.С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К.С.А. и М.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания К.С.А. и М.А. исчислять с 9 февраля 2009 года.

Гражданский иск Н.И. удовлетворить, взыскать с К.С.А. и М.А. солидарно в пользу Н.И. в счет компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные свидетелям на покрытие их расходов, связанных с явкой в судебные заседания, в размере 2028 (двух тысяч двадцати восьми) рублей взыскать с К.С.А. и М.А. солидарно в доход государства.

Вещественные доказательства: хранящиеся в канцелярии Ленинградского областного суда: вязаную кофту, пальто, футболку, пиджак, тренировочные брюки, три носка, носовой платок, свитер, варежку, перчатки, брюки "хаки", куртку черного цвета, два ремня, мужские ботинки черного цвета, кожаные мужские ботинки черного цвета, джинсы, куртку с капюшоном;

хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Кириши СУ СК при прокуратуре РФ по Ленинградской области: фрагмент металлической решетки, резиновый сапог, мужскую рубашку в клетку, шубу из искусственного меха, три фрагмента материи, пододеяльник, подушку в наволочке, фрагмент гобеленовой ткани, мужские ботинки коричневого цвета, фрагмент одеяла, полиэтиленовую бутылку емкостью 1,5 л, бутылку емкостью 0,5 л - уничтожить;

переданные на хранение М.Т. металлические сани - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь