Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N 7-67/2010

 

Судья Алексеенок Н.М.

 

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.,

рассмотрев жалобу Г. на решение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 5 февраля 2010 года, вынесенное в отношении Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

постановлением заместителя командира 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы - 2 Главного управления внутренних дел Санкт-Петербурга и Ленинградской области 47 АА N 028437 от 15 января 2010 года, оставленным без изменений решением судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 5 февраля 2010 года, Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Из принятых актов усматривается, что 31 декабря 2009 года в 10 часов 30 минут Г., являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог, не принял в нарушение п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации своевременных мер по устранению помех в дорожном движении (не устранил зимней скользкости) на 250 километре шоссе "Кола" в Лодейнопольском районе Ленинградской области.

Из материалов дела следует, что в указанное время на данном участке автодороги имело место дорожно-транспортное происшествие.

В жалобе Г. содержится просьба об отмене решения судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 5 февраля 2010 года и постановления заместителя командира 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы - 2 Главного управления внутренних дел Санкт-Петербурга и Ленинградской области 47 АА N 028437 от 15 января 2010 года в связи с недоказанностью вины заявителя в совершении административного правонарушения. В жалобе указывается на то, что действия Г. как должностного лица соответствовали установленным правилам и стандартам, что исключает административную ответственность по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Л., - представителя Г., прихожу к следующему.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления заместителя командира 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы - 2 Главного управления внутренних дел Санкт-Петербурга и Ленинградской области 47 АА N 028437 от 15 января 2010 года, основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 47 АА N 084336 от 31 декабря 2009 года, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 31 декабря 2009 года, пояснениями Т., данными в судебном заседании при рассмотрении жалобы Г. на постановление, другими материалами дела.

Доводы жалобы о недоказанности совершения Г. административного правонарушения опровергаются исследованными доказательствами, не доверять которым нет оснований.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание решения судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 5 февраля 2010 года незаконным и необоснованным, не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

решил:

 

решение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 5 февраля 2010 года, вынесенное в отношении Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Г. - без удовлетворения.

 

Судья

ОСОЦКИЙ А.И.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь