Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2010 г. по делу N 33-417а/2010

 

Судья Соловьева В.П.

Докладчик Захаров Н.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Захарова Н.И.

судей Игнатенковой Т.А. и Киселева А.П.

при секретаре К.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке 25 февраля 2010 года дело по частной жалобе ответчика ОАО "Н" на определение Советского районного суда города Липецка от 23 декабря 2009 года, которым постановлено:

Направить гражданское дело по иску В. к операционному офису Липецкий Старооскольского ФАБ ОАО "Н" о признании недействительными в части Правил кредитования физических лиц по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Захарова Н.И., объяснения представителя ответчика по доверенности Р., истицу В., судебная коллегия

 

установила:

 

В. обратилась в Советский районный суд г. Липецка с иском к Старооскольскому филиалу ОАО "Н" о признании недействительным п. 12.3 Правил кредитования физических лиц.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

По частной жалобе представителя ответчика дело направлено в областной суд.

Судебная коллегия считает необходимым снять дело с кассационного рассмотрения и направить дело в суд для решения вопроса о выполнении судом первой инстанции требований главы 40 ГПК РФ, поскольку суд не рассмотрел заявление ответчика о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 23.12.2009 года и ответчиком была подана вторая жалоба на определение того же суда от 04.02.2010 года, которым суд частично удовлетворил заявление ответчика об устранении описки.

Как следует из материалов дела, оспариваемое определение суда вынесено 23.12.2009 года /л.д. 40/, 25.12.2009 года его копия была направлена в адрес ответчика (л.д. 43), копия факсимильной жалобы на данное определение поступила в суд 15.01.2010 года (л.д. 45), а сама жалоба соответственно 22.01.2010 года (л.д. 57).

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Коль скоро, ответчиком был пропущен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 23.12.2009 года, а суд первой инстанции при направлении дела в кассационную инстанцию оставил без внимания заявление ответчика о восстановлении срока на ее подачу, и подал вторую жалобу на определение суда от 04.02.2010 года, то судебная коллегия считает необходимым снять дело с кассационного разбирательства, и направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении истице срока для подачи жалобы на определение от 23.12.2009 года и для выполнения требований главы 40 ГПК по жалобе ответчика на определение от 04.02.2010 года.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Снять с кассационного рассмотрения дело по частной жалобе ответчика ОАО "Н" на определения Советского районного суда от 23.12.2009 года и от 04.02.2010 года и направить дело в суд для выполнения требований главы 40 ГПК РФ.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь