Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2010 г. N 2409

 

Судья: Свирская О.Д.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Корнильевой С.А.

судей Лебедева В.И., Савельевой М.Г.

при секретаре Л.М.

рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2010 года дело N 2-1932/09 по частной жалобе Л.А. на определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2009 года по иску Л.А. к М.И., М.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Корнильевой С.А., объяснения Л.А., представителя Л.А. - С. (доверенность от 21.07.2009 года на 1 год), представителя М.И., М.Н. - Л.И. (доверенность от 28.11.2009 года на 3 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2009 года было прекращено производство по делу по иску Л.А. к М.И., М.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

В частной жалобе Л.А. просит отменить определение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Материалами дела установлено, что Л.А., М.И., М.Н. зарегистрированы в комнате размером 18,0 кв. м в коммунальной квартире по адресу: <...>.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2008 года по делу N 2-70/2008 были удовлетворены исковые требования Л.А. к М.И., М.Н., М.Я., судом постановлено признать М.И., М.Н. утратившими право пользования, признать М.Я. не приобретшей право пользования комнатой по спорному адресу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2008 года определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.03.2008 года о возврате кассационной жалобы М.И. на указанное решение суда отменено, решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.01.2008 года в части признания М.И., М.Н. утратившими право пользования комнатой по спорному адресу отменено, вынесено по делу в этой части новое решение, в соответствии с которым Л.А. в удовлетворении исковых требований к М.И., М.Н. о признании утратившими право пользования комнатой размером 18,0 кв. м к коммунальной квартире по адресу: <...> со снятием с регистрационного учета отказано.

Разрешая спор, суд исходил из того, что Л.А., предъявляя иск к М.И., М.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, на иные основания, помимо ранее рассмотренных судом, не ссылался, пришел к выводу о том, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда по делу N 2-70/2008, что является основанием для прекращения производства по настоящему делу в соответствии со ст. 220 абз. 3 ГПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда по следующим основаниям.

Л.А. заявлены требования о признании М.И., М.Н. утратившими право пользования указанной квартирой, в основание которых истец ссылается на те обстоятельства, что М.И. вступила в брак и выехала на постоянное место жительства в Германию, где имеет в собственности квартиру.

Учитывая, что в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-70/2008 Л.А. на указанные обстоятельства не ссылался, указанные обстоятельства возникли после разрешения дела судом, что свидетельствует из представленных документов, вывод суда о наличии оснований, предусмотренных ст. 220 п. 1 абз. 3 ГПК РФ, для прекращения производства по делу, сделан без достаточных на то оснований.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2009 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь