Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2010 г. N 7-69/2010

 

Судья Бойков О.Л.

 

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.Г.,

рассмотрев жалобу закрытого акционерного общества "Карттранссервис" на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2009 года, принятое в отношении закрытого акционерного общества "Карттранссервис" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2009 года закрытое акционерное общество "Карттранссервис" за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о наименовании перемещаемого товара привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.

Из судебного постановления усматривается, что закрытое акционерное общество "Карттранссервис" 21 апреля 2009 года на таможенном посту МАПП Торфяновка Выборгской таможни при осуществлении международной перевозки автомобильным транспортом с применением книжки МДП предоставило таможенному органу товаросопроводительные документы, согласно которым в транспортном средстве перемещался товар - бывшие в употреблении одежда и обувь в количестве 512 грузовых мест общим весом брутто 19545 кг на сумму 62153,10 доллара США.

В ходе таможенного досмотра товара на складе временного хранения федерального государственного унитарного предприятия "Ростэк" таможенного поста МАПП Торфяновка Выборгской таможни было установлено, что в контейнере перемещается также и не заявленный в товаросопроводительных документах товар: сумки различных видов, бывшие в употреблении, спрессованные и упакованные в полиэтиленовые прозрачные мешки - 80 мешков, плюшевые игрушки в виде зверей различных видов, бывшие в употреблении, спрессованные навалом и упакованные в полиэтиленовые мешки - 17 мешков.

В жалобе закрытого акционерного общества "Карттранссервис" содержится просьба об отмене постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2009 года в связи с отсутствием вины общества в совершении административного правонарушения. В обоснование жалобы заявителем указывается на нарушения норм процессуального права в ходе производства по делу, на неправильное применение судьей положений таможенного законодательства Российской Федерации, законодательства об административных правонарушениях, а также положений международных договоров, устанавливающих правила международной перевозки грузов.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя закрытого акционерного общества "Карттранссервис" Б.С., прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 73 Таможенного кодекса Российской Федерации при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик сообщает таможенному органу, помимо иного, сведения о наименовании товаров.

В ходе рассмотрения дела судьей было установлено, что закрытым акционерным обществом "Карттранссервис" вопреки требованиям части 1 статьи 73 Таможенного кодекса Российской Федерации были предоставлены для таможенного оформления товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о наименовании перемещаемого товара.

Обстоятельства совершения закрытым акционерным обществом "Карттранссервис" административного правонарушения подтверждаются актами таможенного досмотра от 21 апреля 2009 года и от 29 апреля 2009 года, данными книжки МДП N YХ 62096400, товаротранспортной накладной (CMR) N 4002 от 21.04.2009, счетом-фактурой N 0406 от 09.04.2009, другими материалами дела.

Довод жалобы о том, что закрытое акционерное общество "Карттранссервис" как перевозчик не имело юридической возможности осуществить меры, обеспечивающие его контроль относительно наименования принятого к перевозке груза, не может быть принят во внимание, как не основанный на законодательстве Российской Федерации и применяемых в Российской Федерации положениях международных договоров.

Из положений Женевской конвенции 1956 года о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ), а также Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП, участником которых является Российская Федерация, не следует, что они исключают возможности перевозчика по принятию мер для надлежащего исполнения обязанностей перевозчика, установленных таможенным законодательством Российской Федерации и призванных обеспечить должный контроль таможенных органов Российской Федерации в ходе таможенного оформления товара при его прибытии.

Согласно части 2 статьи 39 Таможенной конвенции расхождения между сведениями, приведенными в грузовом манифесте книжки МДП, и содержимым дорожного транспортного средства, состава транспортных средств или контейнера не рассматриваются как нарушения названной Конвенции владельцем книжки МДП, если приведено удовлетворяющее компетентные органы доказательство того, что эти расхождения не являются результатом ошибок, допущенных преднамеренно или по небрежности при погрузке или отправке груза или при составлении упомянутого манифеста.

По смыслу данного положения презюмируется, что бремя доказывания отсутствия ошибок, допущенных преднамеренно или по небрежности при погрузке или отправке груза или при составлении грузового манифеста книжки МДП, как условия соблюдения Таможенной конвенции, при обнаружении расхождений между сведениями, приведенными в грузовом манифесте книжки МДП, и содержимым дорожного транспортного средства, состава транспортных средств или контейнера, лежит на владельце книжки МДП, в данном случае - на перевозчике.

Из материалов дела усматривается, что закрытым акционерным обществом "Карттранссервис" не представлено доказательств того, что расхождения между сведениями, приведенными в грузовом манифесте книжки МДП, и содержимым контейнера не являются результатом ошибок, допущенных перевозчиком преднамеренно или по небрежности, а вызваны иными, находящимися вне контроля перевозчика причинами.

Нарушений норм процессуального права, в том числе процессуальных прав закрытого акционерного общества "Карттранссервис", которые могут рассматриваться как основание для признания судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для отмены постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2009 года не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

решил:

 

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2009 года, принятое в отношении закрытого акционерного общества "Карттранссервис" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу закрытого акционерного общества "Карттранссервис" - без удовлетворения.

 

Судья

ОСОЦКИЙ А.И.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь