Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2010 г. N 2820

 

Судья: Щепелькова А.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Савельевой М.Г., Корнильевой С.А.

при секретаре Л.

рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2010 года дело N 2-4334/09 по частной жалобе А. на определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2010 года по иску А. к ЗАО "Автобиография" о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Савельевой М.Г., объяснения А. и его представителя по доверенности от 29.06.2009 г. М., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15.01.2010 года кассационная жалоба А. на решение Фрунзенского районного суда от 17.12.2009 года возвращена истцу по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ.

В частной жалобе А. просит отменить определение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене.

В силу положений ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с правилами п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая кассационную жалобу, суд сослался на то, что установленный ст. 338 ГПК РФ срок на обжалование решения истек, учитывая, что кассационная жалоба А. на решение суда от 17.12.2009 г., поступила в суд и зарегистрирована входящим N 25 от 13.01.2010 г., о восстановлении пропущенного процессуального срока истец в кассационной жалобе не просил.

Как усматривается из материалов дела, кассационная жалоба, датированная 25.12.2009 г., была подана А. 28.12.2009 г., о чем свидетельствуют штемпели почтового отделения на описи вложения в ценное письмо, почтовом конверте (л.д. 127 - 128).

При таком положении, учитывая, что кассационная жалоба на решение суда от 17.12.2009 г. была направлена по почте 28.12.2009 г., и принимая во внимание правила исчисления процессуальных сроков, предусмотренные ст. 107, п. 2 ст. 108 ГПК РФ, отсутствуют основания утверждать, что жалоба подана за пределами срока, установленного ст. 338 ГПК РФ, соответственно, обращения с ходатайством о восстановлении срока не требовалось, в связи с чем у суда не имелось оснований в пределах действия п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ к возврату кассационной жалобы.

С учетом указанного определение суда подлежит отмене, дело следует возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 341 - 343 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2010 года отменить, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 341 - 343 ГПК РФ.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь