Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2010 г. N 33-1027/2010

 

Судья Есипова О.И.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе

председательствующего Куликовой О.В.

судей Киреевой И.А., Эдвардс А.А.

при секретаре Г.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Т. на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 3 февраля 2010 г. об отказе Т. в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение этого же суда от 20 апреля 2009 года по делу N 2-158/2009 по иску Т. к Федеральному государственному учреждению "Сосновское ГООХ" о взыскании невыплаченной части заработной платы в виде персональной надбавки, взыскании процентов за несвоевременную выплату надбавки, индексации.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Куликовой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

 

установила:

 

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2009 года по делу N 2-158/2009 Т. отказано в иске к Федеральному государственному учреждению "Сосновское ГООХ" о взыскании невыплаченной части заработной платы в виде персональной надбавки, взыскании процентов за несвоевременную выплату надбавки, индексации.

В кассационном порядке решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 4 мая 2009 года.

31 декабря 2009 года в Приозерский городской суд поступила кассационная жалоба Т. на данное решение суда с просьбой о восстановлении срока для ее подачи со ссылкой на то, что судебное решение было им получено по почте 18 мая 2009 года, 27 мая 2009 года заказным письмом он направил кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока по делу N 2-158/2009. Судом заказное письмо с кассационной жалобой было получено 1 июня 2009 г., однако вопрос о восстановлении срока для кассационного обжалования решен не был. В августе 2009 года при рассмотрении другого гражданского дела в Приозерском городском суде узнал о вступлении в законную силу решения суда по делу N 2-158/2009. Полагает, что первоначальная кассационная жалоба была утеряна судом, в связи с чем имеются основания для восстановления процессуального срока.

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 3 февраля 2010 года в удовлетворении ходатайства Т. отказано.

В частной жалобе Т. просит об отмене определения суда от 3 февраля 2010 года как незаконного.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене определения суда по доводам жалобы Т.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалобы могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд, руководствуясь вышеназванными нормами, правильно исходил из того, что кассационная жалоба на решение суда от 20 апреля 2009 года подана Т. в отделение почтовой связи 22 декабря 2009 года, поступила в суд - 31 декабря 2009 года, то есть по истечении процессуального срока, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда не представлено, так же как не представлено доказательств направления в суд кассационной жалобы в мае 2009 года.

При этом судом правильно учтено, что в период с 1 апреля 2009 года по 30 декабря 2009 года в Приозерский городской суд поступали кассационные жалобы Т. по следующим гражданским делам:

- 14 мая 2009 г. - по гражданскому делу N 2-545/2009 по иску Т. к ФГУ "Сосновское ГООХ" о взыскании сумм за не выданное форменное обмундирование;

- 1 июня 2009 г. - по гражданскому делу N 2-348/2009 по иску Т. к ФГУ "Сосновское ГООХ" о взыскании компенсации; при этом жалоба состояла из трех страниц на трех листах и находится в гражданском деле N 2-348/2099, в то время как представленная Т. по данному делу N 2-158/2009 кассационная жалоба состоит из шести страниц на шести листах и оформлена заявителем как "дубликат кассационной жалобы".

- 23 сентября 2009 г. - по гражданскому делу N 2-285/2009 по иску Т. к ФГУ "Сосновское ГООХ" о взыскании денежных сумм, недополученных отпускных.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления Т.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска Т. срока кассационного обжалования при подаче кассационной жалобы 22 декабря 2009 года подробно мотивированы и приведены в определении, соответствуют требованиям закона.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

 

определила:

 

Определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 3 февраля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Т. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь