Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2010 г. по делу N 33-3862

 

Судья: Быковская Л.И.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кнышевой Т.В.,

дело по частной жалобе А. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 января 2010 г., которым постановлено:

заявление А. об оспаривании действий Следственного комитета при прокуратуре РФ возвратить заявителю, разъяснив, что для разрешения его требований следует обратиться с заявлением в суд по месту нахождения заинтересованного лица или по своему месту жительства,

 

установила:

 

А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Следственного комитета при прокуратуре РФ.

Судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит А. по доводам частной жалобы.

В заседание суда второй инстанции А. не явился. Согласно имеющимся в деле документам он извещался о месте и времени рассмотрения дела в суде второй инстанции.

Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

Возвращая заявление А., судья правильно сослался на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указав, что в силу ст. 25 ГПК РФ, заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, решение, действие (бездействие) которого обжалуется.

Как следует из содержания заявления, заявитель проживает по адресу: ..., а заинтересованное лицо, чьи действия обжалуются, Следственный комитет при Прокуратуре РФ расположен по адресу: ..., данная территория не относится к юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы.

Этот вывод судьи подтвержден материалами дела и оснований для признания его неправильным не установлено.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, однако считает необходимым указать, что адрес по которому находится Следственный комитет при Прокуратуре РФ, действия которого обжалует заявитель относится к юрисдикции Басманного районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 11.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ,

Судебная коллегия

 

определила:

 

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 января 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь