Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2010 г. по делу N 33-2147

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску П.Ю.В., П.И.В., П.Р.В., П.В.С. к администрации г. Владивостока о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, по кассационной жалобе ответчика на решение Советского районного суда г. Владивостока от 16 ноября 2009 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения представителя истцов Ч.О.П., представителя администрации города Владивостока М.А.Н., судебная коллегия

 

установила:

 

истцы обратились с иском к администрации г. Владивостока о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, указав, что 15 июня 1979 года П.В.С. и членам его семьи предоставлено жилое помещение по <...>. 31 января 1995 года жилой дом был передан ОАО "Дальневосточное морское пароходство" на баланс муниципальному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство". Истцам отказано в приватизации спорной квартиры, поскольку квартира является служебной. Просят признать незаконным отказ в приватизации и обязать ответчика заключить договор приватизации квартиры <...>.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал, считает отказ незаконным, поскольку после передачи спорной квартиры администрации г. Владивостока, квартира утратила статус служебной.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик в кассационной жалобе представитель администрации г. Владивостока просит решение отменить решение суда, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

Как следует из материалов дела, П.В.С. на состав семьи из двух человек была предоставлена жилая комната в квартире <...> и выдан служебный ордер N 100 от 15 августа 1979 года.

Решением жилищно-бытовой комиссии Тихоокеанского баскомфлота от 18 октября 1989 года расширена площадь квартиры за счет площади квартиры N <...> площадью 16 кв. м и П.В.С. открыт лицевой счет на квартиру <...> площадью 31,2 кв. м на состав семьи из пяти человек.

Согласно выписке из лицевого счета (домовой книги) в квартире <...> зарегистрированы наниматель П.В.С., а также члены его семьи: П.Л.Н., П.Р.В., П.Ю.В., П.И.В.

Жилой дом по <...>, входящий в перечень основных средств передаваемых акционерным обществом "Дальневосточное морское пароходство" передан на баланс муниципальному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство".

На основании решения малого Владивостокского городского совета N 786 от 29 сентября 1993 года квартира <...> находится в собственности Владивостокского городского округа, что подтверждено выпиской из реестра муниципальной собственности от 17 сентября 2008 года.

Семья П-ых не может быть выселена из занимаемого ими жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в соответствии со ст. 13 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", предусматривающей, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Поэтому у суда имелись основания признать, что спорное жилое помещение утратило статус служебного и потому в соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" оно подлежало передаче в собственность в порядке приватизации.

Согласно пункту 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13 октября 1997 г. N 1301 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.04.2009 388), государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома, квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания.

Доказательств о включении жилого помещения в число служебных ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения суда не имеется. Доводы, приведенные в жалобе, были проверены судом при разбирательстве дела. Выводы суда основаны на исследованных материалах, мотивированы и соответствуют действующему законодательству.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Советского районного суда города Владивостока от 16 ноября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь