Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2010 г. по делу N 33-2223

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Спасск-Дальнего гарнизона в защиту интересов Российской Федерации Даубихинской КЭЧ и войсковой части <...> к П.М.С., П.И.А., П.А.М., П.К.М., Ч.К.Д. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения по кассационным жалобам П.И.А. и ее представителя на решение Яковлевского районного суда Приморского края от 24 декабря 2009 года, которым иск удовлетворен, П.М.С, П.И.А., а также несовершеннолетние П.А.М., П.К.М., Ч.К.Д. выселены из служебного жилого помещения по адресу: <...> без предоставления другого жилого помещения, с П.М.С и П.И.А. взыскана госпошлина по 50 руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи, заключение прокурора Б.О.С, полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Военный прокурор Спасск-Дальнего гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, Даубихинской КЭЧ и войсковой части <...> к П.М.С., П.И.А. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения вместе с несовершеннолетними П.А.М., П.К.М., Ч.К.Д.. В обоснование требований указал, что в 2008 году П.М.С и членам его семьи (жена и трое детей) войсковой частью <...> было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <...>.

Квартира по вышеназванному адресу предоставлена П.М.С. для временного проживания на период службы в войсковой части <...>. Поскольку жилой фонд в ЗВГ Яковлевка-4 находится в оперативном управлении Даубихинской КЭЧ, то 7 февраля 2008 г. между Даубихинской КЭЧ и П.М.С. был заключен договор найма служебного жилого помещения.

Приказом командира войсковой части <...> N 96 от 29.05.2009 г. П.М.С. исключен из списков личного состава части с 28.05.2009 г. в соответствии с п.п. "в" п. 2. ст. 51 Федерального закона РФ "О воинской обязанности и военной службе" (в связи с невыполнением им условий контракта). Вместе с тем, жилое помещение им не сдано.

Считает, что поскольку П.М.С. не является военнослужащим, то в соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ N 153 от 21.03.2006 г. "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы" не имеет права на участие в подпрограмме.

Так как, несмотря на требования командования части, ответчики до настоящего времени спорное жилое помещение не освободили, просил суд выселить П.М.С, П.И.А., П.А.М., П.К.М. и Ч.К.Д. из спорного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании прокурор требования поддержал.

Представители третьих лиц - Даубихинской КЭЧ и войсковой части <...> в судебном заседании иск поддержали.

П.И.А. и ее представитель с иском не согласились, ссылаясь ни то, что другого жилого помещения у нее и ее детей не имеется, в очереди на получение жилья она не состоит. В настоящее время с бывшим мужем - П.М.С. совместно не проживает.

Представитель П.М.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что Даубихинская КЭЧ не является собственником спорного жилого помещения, право оперативного управления в установленном законом порядке также не зарегистрировано.

Представитель территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края в Яковлевском районе в судебном заседании с иском не согласился.

Дело рассмотрено в отсутствие П.М.С.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась П.И.А., в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Договор найма служебного жилого помещения в соответствии с ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ заключается на период прохождения службы, а увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из дела видно, что служебное жилое помещение, расположенное в закрытом военном городке по адресу: <...> предоставлено П.М.С. и членам его семьи на основании решения жилищной комиссии войсковой части <...> на период военной службы.

7.02.2008 г. между Даубихинской КЭЧ и ответчиком П.М.С, заключен договор найма служебного жилого помещения по названному адресу (л. д. 5). П.М.С и члены его семьи зарегистрированы в указанной квартире (поквартирная карточка на л. д. 6).

Распоряжением Правительства РФ от 1.06.2000 г. N 752-р военный городок Яковлевка-4 включен в перечень закрытых военных городков.

29.05.2009 г. П.М.С. на основании приказа начальника Главного управления Генерального штаба Вооруженных Сил РФ от 10.04.2009 г. досрочно уволен с военной службы на основании подп. в п. 2 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в связи с невыполнением условий контракта).

Суд установил, что спорная квартира отнесена к служебному жилому фонду, балансодержателем по состоянию на 22.10.2007 г. жилого дома N <...> является Даубихинская КЭЧ.

Разрешая спор, суд верно руководствовался нормами Жилищного кодекса РФ, регулирующего вопросы предоставления служебного жилого помещения по договору найма, и исходил из того, что увольнение П.М.С. с военной службы является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения. Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований прокурора. Выводы суда основаны на законе.

Доводы кассационной жалобы о том, что спорная квартира не относится к служебному жилому помещению, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку они не нашли своего подтверждения исследованными материалами дела.

Ссылка в кассационной жалобе на неправильное применение судом закона - ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой за П.И.А. и ее несовершеннолетними детьми могло быть сохранено право на проживание в спорном жилом помещении на определенный срок, не может быть принята во внимание, поскольку основана на неверном толковании норм материального права.

Положения ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ подлежат применению только в случае, если вопрос о выселении бывших членов семьи ставится нанимателем служебного жилого помещения.

В данном случае право на проживание в квартире ответчицы П.И.А. и ее детей производно от права ответчика П.М.С., которому спорное жилье было предоставлено временно, на период службы.

Оснований, предусмотренных в законе - ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, не допускающих выселение из служебного жилья, в суде установлено не было.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Яковлевского районного суда от 24 декабря 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь