Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2010 г. по делу N 33-2228/2010

 

Судья Григорьев С.Н.

 

16 марта 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С. и Башаркиной Н.Н.

при секретаре Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Железновой Н.Д.

дело по кассационным жалобам Ф., Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗ-Финанс" и Открытого акционерного общества "ГАЗ", с участием В. - представителя Ф., Х. - представителя ООО "Газ-Финанс" и ОАО "ГАЗ"

на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 28 декабря 2009 г.

по делу по иску Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗ-Финанс", Открытому акционерному обществу "ГАЗ" о взыскании стоимости облигаций, купонного дохода, процентов за пользование денежными средствами,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗ-Финанс" к Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

 

установила:

 

Истец Ф. обратился в суд с иском к ОАО "ГАЗ", ООО "ГАЗ-Финанс" о взыскании задолженности в счет исполнения обязательств о приобретении и оплате облигаций по требованию их владельца, также об исполнении обязательства по выплате накопленного купонного дохода по облигациям Газ-Финанс, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он приобрел ценные бумаги в количестве 2024 штук на ЗАО "ФБ ММВБ" - облигации ГАЗФин 01, регистрационный номер <...> от 01.12.2005 г., в соответствии с которыми держатель облигаций - истец вправе получить от лица, выпустившего ценные бумаги их номинальную стоимость в обусловленный срок, а также фиксированный процент от номинальной стоимости облигаций.

В соответствии с п. 10 решения о выпуске ценных бумаг и п. 6 п. (а) и п. (г) п. 9.1.2 проспекта ценных бумаг, утвержденного решением единственного участника ООО "ГАЗ-Финанс" от 31.10.2005 г., а также сообщением о существенном факте от 02.02.2009 г., эмитент был обязан обеспечить право владельцев облигаций требовать от эмитента приобретения облигаций с 06.02.2009 г. по 10.02.2009 г. Соответствующее требование о приобретении облигаций было направлено брокером владельца облигаций и получено платежным агентом (ЗАО "Инвестиционная компания "Тройка Диалог") в указанный период предъявления. Датой приобретения облигаций является 2-й рабочий день с даты окончания периода предъявления, а именно 12.02.2009 г.

В дату приобретения в соответствии с требованиями проспекта ценных бумаг были выставлены заявки на продажу облигаций на ЗАО "ФБ ММВБ", которые не были удовлетворены эмитентом. Эмитент не исполнил обязательства о приобретении и оплате облигаций по требованию их владельца, а также обязательства по выплате накопленного купонного дохода по облигациям в дату приобретения. На дату приобретения облигаций и на дату составления иска истец являлся держателем облигаций.

ООО "ГАЗ-Финанс", как лицо, выпустившее вышеуказанные ценные бумаги, свое обязательство не исполнило. Ответчик не осуществил приобретения и оплаты по цене равной номинальной стоимости и купонного дохода по облигациям в срок и в порядке, предусмотренные условиями решения о выпуске ценных бумаг и проспекта ценных бумаг.

Он, истец, согласно порядку, формам, срокам и другим условиям, указанным в п. 3.2, п. 3.3. п. 3 п. 12.2. п. 12. решения о выпуске ценных бумаг и п. 3.2., п. 3.3 п. 3 п. (з) п. 9.1.2 проспекта ценных бумаг уведомил поручителя ОАО "ГАЗ" о неисполнении обязательств эмитентом ценных бумаг ООО "ГАЗ-Финанс", однако, по истечении срока, указанного в п. 3.4 п. 3 п. 12.2 п. 12 решения о выпуске ценных бумаг и п. 3.4 п. 3 п. (з) п. 9.1.2 проспекта ценных бумаг поручитель ОАО "ГАЗ" не выдвинуло против требования об исполнении обязательств никаких возражений и не уведомило об удовлетворении требования об исполнении обязательств.

Истец считает, что эмитент облигаций ООО "ГАЗ-Финанс" и поручитель по выпуску - ОАО "ГАЗ" имеют перед ним задолженность в размере 2221492 руб. 49 коп., в т.ч. 2024000 руб. - номинальная стоимость облигаций, 36931 руб. 07 коп. - купонный доход, 160561 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, поэтому просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основной задолженности в размере 2.024.000 руб.; сумму накопленного купонного дохода в размере 36931 руб. 07 коп. Кроме того, просил взыскать с ООО "ГАЗ-Финанс" неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 160561 руб. 42 коп. и взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15.207 руб. 46 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗ-Финанс" обратилось в суд со встречным иском к Ф. об обязании передать со своих счетов депо: N <...>, открытого в депозитарии ЗАО "ИК Тройка Диалог", и N <...>, открытого в депозитарии ЗАО "Банк ВТБ 24", на эмиссионный счет депо N <...> эмитента ООО "ГАЗ-Финанс" (гос. номер <...>) в количестве 2.024 шт.

Кроме того, общество просило взыскать с Ф. 179.665 руб. 25 коп. - сумму неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 241 - 242 т. 1).

Ответчик считает, что поскольку сделка считается состоявшейся 12 февраля 2009 г., то имущество, приобретаемое по этой сделке - облигации, должно находиться на эмиссионном счете истца по делу. Однако, согласно документам, представленным ответчиком, облигации по-прежнему находятся на счетах депо ответчика: N <...>, открытого в депозитарии ЗАО "ИК Тройка Диалог", и N <...>, открытого в депозитарии ЗАО "Банк ВТБ 24". Общество "Газ-Финанс" считает себя добросовестным приобретателем облигаций, однако, лишено права распоряжаться и пользоваться своим имуществом.

Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 28 декабря 2009 г. исковые требования Ф. удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗ-Финанс" и Открытого акционерного общества "ГАЗ" солидарно в пользу Ф. взыскана задолженность по оплате номинальной стоимости приобретенных 2024 штук облигаций ООО "ГАЗ-Финанс" в сумме 2.024.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 161.414 руб., возврат государственной пошлины в размере 15027 рублей 07 копеек, а всего взыскано 2.200.441 руб. 07 коп.

В удовлетворении исковых требований Ф. в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗ-Финанс" и Открытого акционерного общества "ГАЗ" солидарно суммы накопленного купонного дохода в размере 36931 руб. 07 коп. отказано.

Встречный иск ООО "ГАЗ-Финанс" к Ф. удовлетворен частично. Ф. обязан передать со своих счетов депо: N <...>, открытого в депозитарии ЗАО "Инвестиционная компания "Тройка Диалог", и N <...>, открытого в депозитарии ЗАО "Банк ВТБ 24", на эмиссионный счет депо N <...> эмитента ООО "ГАЗ-Финанс", открытого в Некоммерческом партнерстве "Национальный депозитарный центр", облигации ООО "ГАЗ-Финанс" (гос. N <...>) в количестве 2.024 штук.

С Ф. в пользу ООО "ГАЗ-Финанс" взыскана сумма неосновательного обогащения в виде выплаченного купонного дохода в размере 179.665 руб. 25 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО "ГАЗ-Финанс" к Ф. в части взыскания процентов за пользование денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 12 августа 2009 года по день уплаты суммы этих средств отказано.

В кассационной жалобе Ф. просит отменить решение суда в части взыскания с него суммы накопленного купонного дохода, выплаченного ответчиком истцу с 12 февраля 2009 г. и обязать ответчика продолжить указанную выплату, поскольку считает, что выводы суда основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права. Кассатор считает ошибочной позицию суда относительно наличия между сторонами договора купли-продажи облигаций, фактически имело место обязательство по выкупу облигаций, возникшее из договора облигационного займа в соответствии с проспектом эмиссии и требованиями действующего законодательства.

В кассационных жалобах ООО "ГАЗ-Финанс" и ОАО "ГАЗ" поставлен вопрос об отмене решения суда в части взыскания с ОАО "ГАЗ" и ООО "ГАЗ-Финанс" солидарно в пользу истца задолженности по оплате номинальной стоимости приобретенных 2.024 штук облигаций ООО "ГАЗ-Финанс" в сумме 2.024.000 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 161.414 руб., возврата госпошлины, а также в части отказа в удовлетворении встречного иска ООО "ГАЗ-Финанс" о взысканий с истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 12 августа 2009 г. по день уплаты суммы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителей сторон, не нашла оснований для отмены решения суда, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 435 и 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из дела видно, что Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗ-Финанс" решением о выпуске ценных бумаг от 31.10.2005 г. и проспектом ценных бумаг, зарегистрированных Федеральной службой по финансовым рынкам РФ 01.12.2005 г. осуществило выпуск документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01 номинальной стоимостью 1000 руб. в количестве 5000000 штук со сроком погашения в 1820-й день с даты начала размещения облигаций выпуска, размещаемых по открытой подписке. Исполнение обязательств по облигациям выпуска обеспечивалось поручительством ОАО "ГАЗ" (л.д. 30 - 227 т. 1).

В соответствии с п. 11 решения, информация о принятии решения о приобретении облигаций раскрывается тремя способами: в ленте новостей - не позднее 1 дня с даты принятия уполномоченным органом эмитента о приобретении облигаций; на странице в сети Интернет - не позднее 3 дней с даты принятия уполномоченным органом эмитента о приобретении облигаций и в периодическом печатном издании - не позднее 5 дней с даты принятия уполномоченным органом эмитента о приобретении облигаций (л.д. 60 т. 1).

Согласно п. 3.1 и 3.2 оферты о предоставлении обеспечения в форме поручительства для целей выпуска облигаций, ОАО "ГАЗ" приняло на себя ответственность за исполнение эмитентом его обязательств по выплате владельцам облигаций номинальной стоимости облигаций, купонного дохода в соответствии с эмиссионными документами, а также за исполнение эмитентом требований владельцев облигаций о приобретении и оплате облигаций в сроки и на условиях, определяемых эмиссионными документами, ответственность общества по обязательствам эмитента является солидарной.

Из дела также видно, что истец Ф. приобрел 2024 штуки облигаций ООО "ГАЗ-Финанс".

02.02.2009 г. эмитент опубликовал сообщение о существенных фактах: об утверждении решения о выпуске эмиссионных ценных бумаг, о принятии решения о приобретении обществом облигаций, что подтверждается л.д. 20 - 24 т. 1.

Согласно сообщению эмитентом предоставлена публичная безотзывная оферта, предоставляющая право владельцам требовать выкупа облигаций на следующих условиях: период предъявления облигаций к выкупу - с 10.00 часов по московскому времени 06.02.2009 г. до 18.00 часов 10.02.2009 г., приобретение облигаций осуществляется через агента эмитента, которым является ЗАО "Инвестиционная компания "Тройка Диалог". При этом оферта считается акцептованной в случае, если в течение периода предъявления облигаций по оферте держателем облигаций направлено агенту письменное уведомление о намерении продать определенное количество облигаций, уведомление должно быть подписано уполномоченным лицом держателя облигаций, составлено на фирменном бланке держателя по установленной форме, а также после направления уведомления держателем облигаций должна быть подана адресная заявка на продажу определенного количества облигаций в ЗАО "Фондовая биржа ММВБ", адресованная "ИК "Тройка Диалог" с указанием цены и кодом расчетов. Заявка должна быть выставлена в систему торгов с 11.00 часов до 13.00 часов в дату приобретения по оферте. Агент эмитента обязуется в срок не позднее 18.00 часов заключить сделки со всеми держателями облигаций, от которых получены уведомления, путем подачи встречных заявок. Эмитент обязуется приобрести все облигации, заявления на приобретение которых поступили от владельцев облигаций в установленный срок.

Было опубликовано сообщение "Сведения о начисленных и (или) выплаченных доходах по ценным бумагам эмитента", в соответствии с которым размер дохода по седьмому купону, подлежащий выплате по облигациям составил 18% годовых.

06.02.2009 г. Закрытым акционерным обществом "ИК "Тройка Диалог" было получено письменное уведомление от "ВТБ 24" на фирменном бланке по установленной форме о намерении Ф. продать ООО "ГАЗ-Финанс" в соответствии с условиями безотзывной оферты ООО "ГАЗ-Финанс" облигации в количестве 1685 штук (л.д. 4 т. 2).

В этот же день 06.02.2009 г. ЗАО "ИК "Тройка Диалог" направило уведомление ООО "ГАЗ-Финанс" также на фирменном бланке о намерении Ф. продать ООО "ГАЗ-Финанс" в соответствии с условиями безотзывной оферты облигации в количестве 339 штук (л.д. 3 т. 2).

Из выписки о состоянии счета депо депозитария "ВТБ 24" следует, что на 06.02.2009 г. Ф. принадлежало 1685 облигаций ООО "ГАЗ-Финанс" (л.д. 14 т. 1). Из выписки о состоянии счета депо депозитария "ИК "Тройка Диалог" следует, что на 06.02.2009 г. Ф. принадлежало 339 облигаций ООО "ГАЗ-Финанс" (л.д. 18 т. 1).

Вместе с тем, как видно из заявки ЗАО "ИК "Тройка Диалог" выставленной в ЗАО "Фондовая биржа ММВБ" на продажу облигаций, последнее не было удовлетворено агентом ООО "ГАЗ-Финанс".

13.02.2009 г. в сети Интернет ООО "ГАЗ-Финанс" опубликовало сообщение о существенном факте, из которого следует, что обязательство по приобретению облигаций не исполнено в срок в связи с возникновением временных трудностей с ликвидностью, обязательство не исполнено в размере 4845267000 руб. + накопленный купонный доход на дату приобретения облигаций.

Истец Ф. в связи с неисполнением обязательства эмитентом направил по почте требование об исполнении обязательства по оплате задолженности поручителю ОАО "ГАЗ", приложив к требованию выписку со счета депо, подтверждающую его права владельца облигаций. Изложенное подтверждается копией требования об исполнении обязательства, (л.д. 9 - 10 т. 1).

Суд первой инстанции, выяснив все, имеющие значение для дела обстоятельства, исследовав все, представленные сторонами доказательства, проанализировав вышеприведенные положения закона, пришел к правильному выводу о том, что договор купли-продажи облигаций в количестве 2024 штук является заключенным, а поскольку эмитент и его поручитель своих обязательств по оплате приобретенных облигаций не исполнили, на них должна быть возложена солидарная обязанность по оплате номинальной стоимости облигаций в размере 2.024.000 руб., а на истца должна быть возложена обязанность по передаче со своего счета депо, открытого в ЗАО "ВТБ 24" и ЗАО "ИК" Тройка Диалог", на эмиссионный счет депо ООО "ГАЗ-Финанс" облигации ООО "ГАЗ-Финанс" в количестве 2024 штук.

При этом суд учел, что истец выполнил все условия оферты, облигации не обременены залогом, не блокированы для совершения каких-либо корпоративных действий и учитываются в депозитарии на свободном разделе "ц/б на торгах ММВБ".

Поскольку ответчики своих обязательств перед истцом по оплате облигаций не выполнили, суд обоснованно взыскал с них в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ 161.414 руб., с учетом ставки банковского процента и количества дней задержки в выплате.

Обоснованно суд отказал истцу в иске о взыскании накопленного купонного дохода, а также обоснованно в силу ст. 1102 ГК РФ взыскал с Ф. в пользу ООО "ГАЗ-Финанс" выплаченный ему в августе 2009 г. купонный доход за седьмой купонный период в размере 179.665 руб. 25 коп., правильно указав в решении, что 12 февраля 2009 г. истец свои облигации продал ООО "ГАЗ-Финанс", поэтому деньги им были получены незаконно.

Отказывая ООО "ГАЗ-Финанс" в удовлетворении встречного иска о взыскании с истца процентов за пользование денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, суд правильно указал в решении, что никаких требований о возврате денежных средств со стороны ООО "ГАЗ-Финанс" в адрес истца не направлялось, поэтому не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны истца имело место незаконное пользование или удержание денежных средств, принадлежащих обществу.

При таких обстоятельствах суд вынес законное и обоснованное решение, оснований к отмене которого не имеется.

По вышеизложенным мотивам не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы истца о том, что выводы суда основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, что является ошибочной позиция суда относительно наличия между сторонами договора купли-продажи облигаций, поскольку эти доводы не нашли своего подтверждения и на содержание принятого судом решения повлиять не могут.

Не могут служить основанием к отмене решения суда доводы кассационных жалоб ООО "ГАЗ-Финанс" и ОАО "ГАЗ" о недоказанности установленных судом обстоятельств, о неправильном определении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела и о неправильном применении судом норм материального права, поскольку они также не нашли своего подтверждения.

Доводы кассационных жалоб судом первой инстанции были учтены при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка, о чем мотивированно изложено в решении.

Нормы материального права при рассмотрении дела судом применены правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 28 декабря 2009 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Ф., Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗ-Финанс" и Открытого акционерного общества "ГАЗ" без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь