Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2010 г. N 2360

 

Судья: Мирошникова Е.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Корнильевой С.А.

судей Лебедева В.И., Савельевой М.Г.

при секретаре Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2010 года дело N 2-249/09 по кассационной жалобе ООО "Русские конные игры" на решение Кировского районного суда С.-Петербурга от 23 ноября 2009 года по иску Г. к ООО "Русские конные игры" о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Корнильевой С.А., объяснения представителя ООО "Русские конные игры" - Ч. (доверенность от 31.12.2009 года до 31.12.2010 года), Г., представителя Г. - Ш. (доверенность от 29.04.2009 на 3 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Истец Г. 02.12.2008 г. обратился в суд с иском к ООО "Русские конные игры" об обязании возвратить полученные денежные средства в размере 2 058 657 руб. 63 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 875 руб. и 37 008 руб. 85 коп. В подтверждение своих требований истцом была представлена копия договора займа N 5 от 03.04.2007 г. (л.д. 6). В исковом заявлении истец указывает, что 03.04.2007 г. между ним как физическим лицом и ответчиком ООО "Русские конные игры" был заключен договор займа N 5. В соответствии с указанным договором он как заимодавец обязался предоставить ответчику (заемщику) на срок до 01.04.2010 года денежный заем на сумму 2 700 000 руб. Указанная сумма за вычетом банковской комиссии в размере 27 000 руб. а именно, 2 673 000 руб., была переведена им на расчетный счет ООО "Русские конные игры" в филиале ОАО "Всероссийский банк развития регионов" Санкт-Петербурга, что подтверждается банковской выпиской от 03.04.2007 г.

Пункт 1.1 заключенного договора предусматривает, что заимодавец предоставляет заемщику заем, а последний обязуется использовать его по целевому назначению и возвратить заем и вознаграждение за пользование займом в определенный настоящим договором срок. В соответствии с п. 1.2 за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу вознаграждение в размере 15% годовых от суммы займа по настоящему договору. Согласно условиям договора п. 6.2 и 6.4 заимодавец имеет право на досрочный отзыв суммы займа в полном объеме, но не ранее 03.04.2008 г. В случае досрочного расторжения договора заимодавцем, он обязан в течение 15 календарных дней письменно уведомить об этом заемщика. В связи с чем, он 24.09.2008 г. направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора займа с предложением возвратить полученные денежные средства, а также проценты за период пользования ими. До настоящего времени ответчик не возвратил полученные денежные средства в полном объеме, перечислил на его счет всего 981 593 руб. 82 коп., в связи с чем, его права нарушены.

После уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика сумму невозвращенных денежных средств по договору займа 1 691 406 руб. 18 коп.; проценты по договору за пользование денежным займом в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ с 07.04.2008 г. по 23.11.2009 г. (937 дней) : 1 691 406,18 x 0.13% х 937 / 365 = 564 466 руб. 27 коп.; сумму неустойки по ст. 395 ГК РФ за незаконное пользование ответчиком денежными средствами истца за период с 13.11.2008 г. по 23.11.2009 г. (375 дней) из расчета 13% ставки рефинансирования ЦБ РФ: 1 691 406,18 x 0.13% х 405 / 365 = 243 979 руб. 53 коп.; государственную пошлину, оплаченную им при подаче иска в суд - 16 903 руб., судебные расходы по оплате технической и почерковедческой экспертиз - 19 900 руб. + 15 347 руб. = 35 247 руб., а также, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Суд постановил расторгнуть договор займа, заключенный 03 апреля 2007 года между Г. и ООО "Русские конные игры", взыскать с ООО "Русские конные игры" в пользу Г. невозвращенную сумму долга по договору займа от 03 апреля 2007 года в размере 1 691 406 руб. 18 коп., проценты на сумму займа в размере 564 466 руб. 27 коп., неустойку в размере 225 906 руб. 99 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., государственную пошлину в размере 16 599 руб. 26 коп., а всего - 2 503 378 руб. 70 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Г. отказано.

В кассационной жалобе ООО "Русские конные игры" просит отменить решение суда, считает его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что согласно нотариально удостоверенной копии договора займа N 5 от 03.04.2007 г. (том 1 л.д. 223, 224), подписанного Г. как заимодавцем и О. как представителем заемщика - ООО "Русские конные игры", действующей по доверенности N 3 от 03.04.2007 г., представленного истцом, Г. предоставил ООО "Русские конные игры" заем в размере 2 700 000 руб. 00 коп. (п. 3.1) до 01.04.2010 г. (п. 5.1) в наличной форме путем передачи наличных денежных средств (п. 4.2). Согласно п. 1.2 Договора, за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу вознаграждение в размере 15% годовых от суммы займа по настоящему договору. Датой погашения займа и суммы вознаграждения является дата зачисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет заимодавца в ОАО "Всероссийский банк развития регионов" (ОАО "ВБРР") (п. 5.2). В силу п. 6 Договора займодавец имеет право на досрочный отзыв суммы займа в полном объеме, но не ранее, чем 3 апреля 2008 г.; заемщик обязан возвратить сумму займа и сумму вознаграждения за время фактического пользования займом.

Согласно экземпляру подлинного договора займа N 5 от 03.04.2007 г. (том 1 л.д. 19 - 21), подписанного Г. как заимодавцем и Г. как генеральным директором ООО "Русские конные игры", представленного ответчиком, Г. предоставил ответчику ООО "Русские конные игры" заем в размере 2 673 000 руб. 00 коп. (п. 3.1) до 30.04.2010 г. (п. 5.1) за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу вознаграждение в размере 5000 руб. за весь срок пользования займом, указанным в договоре (п. 1.2). В соответствии с п. 5.5 Договора, заемщик обязан возвращать полученную сумму займа суммами, не менее указанной в графике выплат суммы, ежемесячно в течение трех лет, начиная с 3 мая 2007 года согласно графику.

Г. ссылается на то, что обязательства по договору займа от 3 апреля 2007 г. ответчик не выполняет, в связи с чем, Г. обратился в суд с указанным выше иском.

Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что как договор займа, представленный истцом, не может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего заявленные требования, т.к. подписан со стороны заемщика лицом, не имеющим соответствующих полномочий, так и договор займа представленный ответчиком, т.к. подписан с одной стороны Г. как физическим лицом, а с другой как генеральным директором ООО "Русские конные игры", что в силу положений ч. 3 ст. 182 ГК РФ влечет его ничтожность.

Вместе с тем, суд установил, что между Г. и ООО "Русские конные игры" 03.04.2007 г. фактически сложились правоотношения по договору займа, в соответствии с которыми Г. 03.04.2007 г. передал ООО "Русские конные игры" денежные средства в размере 2 673 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в суд копиями платежных документов на сумму 2 673 000 руб. 00 коп., денежные средства в размере 981 593 руб. 82 коп. возвращены заемщиком, на момент рассмотрения дела у заемщика имеется задолженность по возврату суммы займа в размере 1691406 руб. 18 коп., что сторонами не оспаривается и пришел к выводу о том, что денежные средства подлежат взысканию не по условиям представленных в суд сторонами договоров займа, а в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующего заемные отношения, в связи с чем, расторг договор займа, взыскал с ООО "Русские конные игры" в пользу Г. невозвращенную сумму долга по договору займа в размере 1 691 406 руб. 18 коп., проценты на сумму займа в размере 564 466 руб. 27 коп., неустойку в размере 225 906 руб. 99 коп.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда о том, что договор займа, представленный истцом, не может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего заявленные требования, т.к. представленная истцом нотариально удостоверенная копия договора займа, отличается от договора займа, представленного ответчиком, оригинал документа, как указал истец, им утрачен и не может быть передан суду, а в силу положений п. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о ничтожности, в силу положений ч. 3 ст. 182 ГК РФ, договора займа, на условия которого ссылается ответчик. Суд не учел следующего.

Согласно статье 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица.

В силу указанной нормы органы юридического лица не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и, следовательно, выступать в качестве представителей юридического лица в гражданско-правовых отношениях.

Г., будучи лицом, исполняющим функции единоличного исполнительного органа ООО "Русские конные игры", не может рассматриваться в качестве представителя стороны в оспариваемой сделке. Пункт 3 статьи 182 ГК РФ в данном случае применению не подлежит.

При таких обстоятельствах, при разрешении данного спора, суду необходимо было исходить из условий установленных договором займа, представленного ответчиком.

Согласно представленному договору займа, Г. предоставил ответчику ООО "Русские конные игры" заем в размере 2673 000 руб. 00 коп. (п. 3.1) до 30.04.2010 г. (п. 5.1) за пользование займом заемщик обязался выплатить заимодавцу вознаграждение в размере 5000 руб. за весь срок пользования займом, указанным в договоре (п. 1.2). В соответствии с п. 5.5 Договора, заемщик был обязан возвращать полученную сумму займа суммами, не менее указанной в графике выплат суммы, ежемесячно в течение трех лет, начиная с 3 мая 2007 года согласно графику.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в суде первой и кассационной инстанции, ответчик условия договора не исполняет, в счет исполнения обязательств было выплачено 981593 руб. 82 коп., невозвращенная сумма долга составила 1 691 406 руб. 18 коп.

Решение суда об удовлетворении требований истца в этой части нормам действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, не противоречит, в связи с чем, отмене не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.2 договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу вознаграждение в размере 5000 руб. за весь срок пользования займом, указанным в договоре.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, п. 1.2 договора, подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 5000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При определении суммы неустойки следует исходить из того, что по состоянию на 03.08.2008 года остаток не возвращенных ответчиком по договору займа денежных средств, с учетом выплаченных согласно графику средств, составлял 70 387 руб. 56 коп. (71 746 руб. 91 коп. - (981 593 руб. 82 коп. - 980 234 руб. 47 коп.)).

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет:

- за август 2008 года 762 руб. 53 коп. (70 387 руб. 56 коп. * 13% : 360 * 30);

- за сентябрь 2008 года 1 549 руб. 66 коп. ((70 387 руб. 56 коп. + 72 658 руб. 45 коп.) * 13% : 360 * 30);

- за октябрь 2008 года 2 353 руб. 79 коп. ((70 387 руб. 56 коп. + 72 658 руб. 45 коп. + 74227 руб. 20 коп.) * 13% : 360 * 30);

- за ноябрь 2008 года 3 161 руб. 14 коп. ((70 387 руб. 56 коп. + 72 658 руб. 45 коп. + 74 227 руб. 20 коп. + 74 524 руб. 62 коп.) * 13% : 360 * 30);

- за декабрь 2008 года 3 985 руб. 08 коп. ((70 387 руб. 56 коп. + 72 658 руб. 45 коп. + 74 227 руб. 20 коп. + 74 524 руб. 62 коп. + 76 056 руб. 12 коп.) * 13% : 360 * 30);

- за январь 2009 года 4 812 руб. 65 коп. ((70 387 руб. 56 коп. + 72 658 руб. 45 коп. + 74 227 руб. 20 коп. + 74 524 руб. 62 коп. + 76 056 руб. 12 коп. + 76 390 руб. 72 коп.) * 13% : 360 * 30);

- за февраль 2009 года 5 650 руб. 75 коп. ((70 387 руб. 56 коп. + 72 658 руб. 45 коп. + 74 227 руб. 20 коп. + 74 524 руб. 62 коп. + 76 056 руб. 12 коп. + 76 390 руб. 72 коп. + 77 363 руб. 92 коп.) * 13% : 360 * 30);

- за март 2009 года 6 515 руб. 53 коп. ((70 387 руб. 56 коп. + 72 658 руб. 45 коп. + 74 227 руб. 20 коп. + 74 524 руб. 62 коп. + 76 056 руб. 12 коп. + 76 390 руб. 72 коп. + 77 363 руб. 92 коп. + 79 825 руб. 02 коп.) * 13% : 360 * 30);

- за апрель 2009 года 7 375 руб. 33 коп. ((70 387 руб. 56 коп. + 72 658 руб. 45 коп. + 74 227 руб. 20 коп. + 74 524 руб. 62 коп. + 76 056 руб. 12 коп. + 76 390 руб. 72 коп. + 77 363 руб. 92 коп. + 79 825 руб. 02 коп. + 79 366 руб. 46 коп.) * 13% : 360 * 30);

- за май 2009 года 8 250 руб. 71 коп. ((70 387 руб. 56 коп. + 72 658 руб. 45 коп. + 74 227 руб. 20 коп. + 74 524 руб. 62 коп. + 76 056 руб. 12 коп. + 76 390 руб. 72 коп. + 77 363 руб. 92 коп. + 79 825 руб. 02 коп. + 79 366 руб. 46 коп. + 80803 руб. 98 коп.) * 13% : 360 * 30);

- за июнь 2009 года 9 132 руб. 61 коп. ((70 387 руб. 56 коп. + 72 658 руб. 45 коп. + 74 227 руб. 20 коп. + 74 524 руб. 62 коп. + 76 056 руб. 12 коп. + 76 390 руб. 72 коп. + 77 363 руб. 92 коп. + 79 825 руб. 02 коп. + 79 366 руб. 46 коп. + 80803 руб. 98 коп. + 81 406 руб. 99 коп.) * 13% : 360 * 30);

- за июль 2009 года 10 029 руб. 66 коп. ((70 387 руб. 56 коп. + 72 658 руб. 45 коп. + 74 227 руб. 20 коп. + 74 524 руб. 62 коп. + 76 056 руб. 12 коп. + 76 390 руб. 72 коп. + 77 363 руб. 92 коп. + 79 825 руб. 02 коп. + 79 366 руб. 46 коп. + 80803 руб. 98 коп. + 81 406 руб. 99 коп. + 82803 руб. 84 коп.) * 13% : 360 * 30);

- за август 2009 года 10 934 руб. 23 коп. ((70 387 руб. 56 коп. + 72 658 руб. 45 коп. + 74 227 руб. 20 коп. + 74 524 руб. 62 коп. + 76 056 руб. 12 коп. + 76 390 руб. 72 коп. + 77 363 руб. 92 коп. + 79 825 руб. 02 коп. + 79 366 руб. 46 коп. + 80803 руб. 98 коп. + 81 406 руб. 99 коп. + 82803 руб. 84 коп. + 83 498 руб. 99 коп.) * 13% : 360 * 30);

- за сентябрь 2009 года 11 850 руб. 32 коп. ((70 387 руб. 56 коп. + 72 658 руб. 45 коп. + 74 227 руб. 20 коп. + 74 524 руб. 62 коп. + 76 056 руб. 12 коп. + 76 390 руб. 72 коп. + 77 363 руб. 92 коп. + 79 825 руб. 02 коп. + 79 366 руб. 46 коп. + 80803 руб. 98 коп. + 81 406 руб. 99 коп. + 82803 руб. 84 коп. + 83 498 руб. 99 коп. + 84 562 руб. 74 коп.) * 13% : 360 * 30);

- за октябрь - ноябрь 2009 года (по 23.11.2009 года) 21 301 руб. 46 коп. ((70 387 руб. 56 коп. + 72 658 руб. 45 коп. + 74 227 руб. 20 коп. + 74 524 руб. 62 коп. + 76 056 руб. 12 коп. + 76 390 руб. 72 коп. + 77 363 руб. 92 коп. + 79 825 руб. 02 коп. + 79 366 руб. 46 коп. + 80803 руб. 98 коп. + 81 406 руб. 99 коп. + 82803 руб. 84 коп. + 83 498 руб. 99 коп. + 84 562 руб. 74 коп. + 85896 руб. 71 коп.) * 13% : 360 * /30 + 19/).

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка по договору займа в размере 107 665 руб. 45 коп.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда в части взыскания денежных средств по договору займа надлежит изменить, изложив в следующей редакции: взыскать с ООО "Русские конные игры" в пользу Г. сумму основного долга по договору займа, заключенному 03.04.2007 года, в размере 1 691 406 руб. 18 коп., проценты по договору в размере 5 000 руб., неустойку в размере 107 665 руб. 45 коп, а всего 1804071 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17 220 руб. 36 коп.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходил из того, что в результате действий ответчика, не исполнившего в полном объеме взятых на себя обязательств по договору займа, истцу были причинены нравственные страдания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что доказательств нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав либо других нематериальных благ истца не представлено, судебная коллегия полагает, что решение суда в указанной части подлежит отмене, истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

В остальной части решение суда не обжалуется, в связи с чем, предметом кассационного рассмотрения не является.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2009 года в части расторжения договора займа, заключенного 03.04.2007 года между Г. и ООО "Русские конные игры" оставить без изменения.

В части взыскания компенсации морального вреда решение отменить, вынести в этой части новое решение. В удовлетворении требований отказать.

В остальной части решение суда изменить, изложив в следующей редакции. Взыскать с ООО "Русские конные игры" в пользу Г. сумму основного долга по договору займа, заключенному 03.04.2007 года, в размере 1 691 406 руб. 18 коп., проценты по договору в размере 5 000 руб., неустойку в размере 107 665 руб. 45 коп., госпошлину в размере 17 220 руб. 36 коп.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь