Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2010 г. N 44у-24/10

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

членов Президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А., Пономарева А.А., Черкасовой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело N 1-191/05 по надзорной жалобе осужденного Г. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2005 года, которым

Г., <...>, ранее судимый:

- 16 октября 2000 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2003 года освобожденный от отбывания наказания условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 1 месяц 20 дней,

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2000 года, отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично в виде 6 месяцев лишения свободы неотбытая часть наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2000 года, окончательное наказание назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден К.

Постановлено взыскать с Г. и К. солидарно в пользу потерпевшего З. 166.654 рублей 97 копеек.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2006 года приговор суда оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденным Г. поставлен вопрос об изменении приговора суда и кассационного определения в части наказания.

Заслушав доклад судьи Лаврентьевой Т.Е., объяснения адвоката Корягиной Т.Б., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Резонова И.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

 

установил:

 

В надзорной жалобе осужденный Г. просит приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2005 года и кассационное определение от 28 марта 2006 года изменить в части назначенного наказания.

Указывает на то, что по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2009 года срок наказания по приговору Выборгского районного суда от 16 октября 2000 года снижен до 3 лет 7 месяцев лишения свободы, поэтому он не является лицом, совершившим преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, следовательно, указание в приговоре от 22 ноября 2005 года на назначение наказания с применением положений ст. ст. 70, 79 УК РФ подлежит исключению.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит ее подлежащей удовлетворению, а приговор суда и кассационное определение - изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела видно, что приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2005 года Г. признан виновным и осужден за преступление, совершенное 01 марта 2005 года.

На момент постановления данного приговора суд правильно установил, что Г. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, и, применив п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, назначил окончательное наказание по совокупности приговоров, поскольку по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2003 года Г. был освобожден условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 20 дней от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору от 16 октября 2000 года.

Однако постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2009 года, вынесенным на основании ст. 10 УК РФ и в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2000 года в отношении Г. изменен:

- из приговора исключены: признак неоднократности совершения преступлений, указания на рецидив преступлений и штраф.

Постановлено:

- считать Г. осужденным по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ срок окончательного наказания снизить до 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

Таким образом, с учетом указанных изменений, внесенных в предыдущий приговор, осужденный Г. считается совершившим преступление, за которое он осужден по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2005 года, после полного отбытия наказания по приговору от 16 октября 2000 года, а потому он не может быть признан лицом, совершившим преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, что является основанием для изменения приговора Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2006 года: из судебных решений подлежит исключению указание на назначение наказания с применением п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум

 

постановил:

 

Надзорную жалобу осужденного Г. удовлетворить.

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2006 года в отношении Г. изменить.

Исключить из судебных решений указание на назначение наказания на основании п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ.

Считать Г. осужденным по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы без штрафа.

В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.

 

Председательствующий

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь