Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2010 г. по делу N 33-1430/2010

 

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Шишко Г.Н.

Судей Хоменко СБ., Панариной Э.В.

при секретаре С.А. В

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 18 марта 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе С. на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 25 января 2010 года, которым в иске С. к УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска о понуждении к производству перерасчета пенсии и выплате недополученной части пенсии - отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Хоменко С.Б., объяснения С., суд кассационной инстанции

 

установил:

 

С. обратился с заявлением в суд к УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска о понуждении к перерасчету пенсии и выплате недополученной части пенсии, указав, что он с 19.04.2006 г. является пенсионером по возрасту. В период с января 1997 г. по 06.02.2009 г. работал в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец указал, что с 19.04.2006 г. по настоящее время пенсия ему выплачивается в заниженном размере в связи с не включением в его трудовой стаж фактически отработанный 4-й квартал 2002 г. и не включением уплаченных им страховых взносов в Пенсионный фонд за тот же период времени.

Решением Арбитражного суда НСО от 13.01.2009 г. по его заявлению на ИФНС по Калининскому району возложена обязанность произвести зачет ошибочно перечисленных им как ИП страховых взносов в сумме 450 рублей за 4-й квартал 2002 г. на соответствующие КБК.

20.05.2009 г. УПФ ему отказало в заявлении о перерасчете трудовой пенсии с момента ее назначения в соответствии с трудовым стажем и выплаченными страховыми суммами за спорный период. Данный отказ считает незаконным.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен С. В кассационной жалобе просит отменить решение как незаконное и постановить новое решение об удовлетворении его требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильной оценкой установленных по делу обстоятельств, неправильным толкованием ч. 1 ст. 17 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" и постановлением нового решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что С. с 19.04.2006 г. является пенсионером по возрасту. В период с января 1997 г. по 06.02.2009 г. С., являясь индивидуальным предпринимателем, производил предусмотренные законом обязательные пенсионные взносы. 15.01.2003 г. истцом произведены страховые взносы за 4-й квартал 2002 г. в сумме 150 рублей в счет накопительной части пенсии на КБК 1010620 и 300 рублей в счет страховой ее части на КБК 101610. Названные КБК действовали в течение всего 2002 года. Данные платежи не были включены в индивидуальный лицевой счет С., что повлияло на размер назначенной ему пенсии с 19.04.2006 г.

Решением Арбитражного суда НСО от 13.01.2009 г. на ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска возложена обязанность произвести зачет ошибочно перечисленных истцом как ИП страховых взносов в сумме 450 рублей за 4-й квартал 2002 г. на соответствующие КБК.

20.05.2009 г. УПФ отказало С. в заявлении о перерасчете трудовой пенсии с момента ее назначения в соответствии с трудовым стажем и выплаченными страховыми суммами за спорный период - 4-й квартал 2002 г.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что пенсионным органом на основании ч. 1 ст. 17 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" правильно определен истцу размер трудовой пенсии по старости - с учетом страховых взносов, поступивших на его индивидуальный лицевой счет за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2005 г. и того, что нарушений трудовых прав истца пенсионным органом не допущено, поскольку у органа пенсионного обеспечения отсутствует обязанность по уведомлению граждан об изменении кодов бюджетной классификации.

Однако с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку возложенная на ИП обязанность по внесению обязательных пенсионных страховых взносов за 4-й квартал 2002 г. в сумме 450 рублей - исполнена им в срок и надлежащим образом.

Из реестра поступления платежей от страхователя по ИНН 541007401108 плательщик С. усматривается зачисление в бюджет Пенсионного фонда России платежей в сумме 300 рублей и 150 рублей за 2003 г.

Таким образом, изменение кодов бюджетной классификации с 2003 г., при отсутствии вины плательщика в неправильном указании КБК при перечислении обязательных платежей, не может являться основанием к не включению уплаченных истцом страховых взносов за 4-й квартал 2002 г. в его индивидуальный лицевой счет, и повлиять на его пенсионные права.

При таких обстоятельствах в целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом первой инстанции в применении норм материального и процессуального права, которая повлекла вынесение неправосудного решения, судебная коллегия признает решение подлежащим отмене, и считает возможным вынести новое решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

 

определил:

 

Решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 25 января 2010 года отменить и постановить по делу новое решение о понуждении УПФ РФ в Калининском районе в г. Новосибирска к перерасчету С. пенсии по старости за период с 19 апреля 2006 г. по 2009 г. с учетом уплаченных им страховых взносов 15.01.2003 г. в сумме 300 рублей и 150 рублей и выплате с учетом перерасчета недополученной части пенсии. Кассационную жалобу С. удовлетворить.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь