Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2010 г. по делу N 33-2206

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.В.П. к администрации Артемовского городского округа о признании права собственности на долю жилого дома, включении ее в наследственную массу

по кассационной жалобе Т.В.П. на решение Артемовского городского суда от 23 декабря 2009 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи, выслушав мнение представителя администрации Артемовского городского округа Ж.Н.С., судебная коллегия,

 

установила:

 

Т.В.П. обратился в суд с названным иском, указав, что его отец Т.П.Я. с 1991 года по май 1998 года проживал в незарегистрированном браке с Л.В.Г. по адресу: <..>, а затем с 1998 года по адресу: <...>. 04 мая 2006 года Л.В.Г. умерла, его отец Т.П.Я. остался проживать в доме <...> до своей смерти 28 ноября 2008 года. При жизни Т.П.Я. длительное время находился на иждивении у Л.В.Г., поскольку был нетрудоспособен после перенесенного инсульта, получил инвалидность. Жилое помещение по адресу: <...> было приобретено Т.П.Я. и Л.В.Г. на совместные денежные средства. Просит признать за Т.П.Я. право собственности на 1/2 домовладения по адресу: <...> и включить указанную долю в состав наследства, открывшегося после смерти Т.П.Я.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что Т.П.Я. и Л.В.Г. длительное время проживали совместно, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, вложили равные суммы для приобретения домовладения.

Представитель администрации Артемовского городского округа с иском не согласился, пояснил, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт приобретения спорного дома на совместные денежные средства Т.П.Я. и Л.В.Г.

Судом постановлено указанное решение, с которым Т.В.П. не согласился и им подана кассационная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

По делу установлено, что жилым помещением по адресу: <...> на основании договора купли-продажи от 26 мая 1998 года являлась Л.В.Г., которая проживала в незарегистрированном браке с отцом истца - Т.П.Я. Л.В.Г. умерла 04 мая 2006 года, Т.П.Я. умер 28 ноября 2008 года.

Полагая, что указанный объект недвижимости был приобретен Л.В.Г. и Т.П.Я. на совместные денежные средства, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу п. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Отказывая в иске, суд правомерно исходил из того, что общей собственности на спорное жилое помещение у Л.В.Г. и Т.П.Я. не возникало.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как усматривается из материалов дела, в договоре купли-продажи спорного домовладения от 26 мая 1998 года в качестве покупателя значится только Л.В.Г.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие соглашения между Л.В.Г. и Т.П.Я. на приобретение указанного жилого помещения в совместную собственность и вклада последним в приобретение дома собственных средств.

Указанные истцом доводы о наличии между Л.В.Г. и Т.П.Я. совместного бюджета не могут служить основанием для возникновения права общей собственности на спорный объект недвижимости.

Принятый судебный акт основан на нормах права и материалах дела. Оснований для его отмены, установленных ст. 361 ГПК РФ, коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

решение Артемовского городского суда от 23 декабря 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь