Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2010 г. по делу N 33-5241

 

Судья: Алексеев Ю.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Люльчевой Д.И.,

при секретаре Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 марта 2010 года кассационную жалобу К. на решение Ступинского городского суда Московской области от 22 января 2010 года по делу по иску К. к "НОМОС-БАНКУ" (ОАО) г. Москвы, дополнительному офису "Ступино-2" "НОМОС-БАНКА" (ОАО), КБ "Московский Капитал", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" г. Москвы о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Люльчевой Д.И.,

выслушав объяснения явившихся лиц,

 

установила:

 

К. обратилась в суд с иском к "НОМОС-БАНКУ" (ОАО) г. Москвы, дополнительному офису "Ступино-2" "НОМОС-БАНКА" (ОАО), КБ "Московский Капитал", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" г. Москвы, в котором просит взыскать с них сумму вклада в размере 700 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 235 руб. 62 коп., с "НОМОС-БАНКА" (ОАО), КБ "Московский капитал" сумму процентов по вкладу в размере 2 128 руб. 77 коп., а также со всех ответчиков судебные расходы.

В обоснование исковых требований пояснила, что 17.10.2008 года ООО дало распоряжение банку перечислить на ее (истицы) счет 700 000 руб. 00 коп. Указанная сумма в тот же день была зачислена на ее счет.

19.12.2008 года между ответчиками был подписан трехсторонний договор, по которому обязательства ООО КБ "Московский Капитал" принял на себя ОАО "НОМОС-Банк". С 20.12.2008 года она стала вкладчиком этого банка. 22 января 2009 г. она обратилась в Ступинский филиал "НОМОС-БАНКА" (ОАО) с заявлением о возврате вклада и процентов по нему. Однако, ОАО "НОМОС-Банк" отказал ей в выдаче суммы вклада в размере 700 000 руб. 00 коп. Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" также отказала в выплате указанной суммы и рекомендовала обратиться в банк с заявлением о признании операции по зачислению денежных средств на его депозитный счет технической записью, так как на момент ее проведения банк был неплатежеспособен.

Представители по доверенности НОМОС-БАНКА" (ОАО) г. Москвы, дополнительного офиса "Ступино-2" "НОМОС-БАНКА" (ОАО), КБ "Московский Капитал", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" г. Москвы иск не признали.

ООО "Комбимосс-Строй" о дне слушания дела извещено, что подтверждается распиской, в суд представитель не явился.

Решением Ступинского городского суда от 22 января 2010 года в исковых требованиях К. было отказано.

В кассационной жалобе К. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене вышеуказанного решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что 16.10.2008 года между истицей и КБ "Московский капитал" (Отделение Приокское) был заключен договор банковского вклада "До востребования" N 114565/001, сумма первоначального взноса составила 100 руб. и был открыт депозитный счет. 17.10.2008 года ООО "Комбимосс-Строй" дало распоряжение банку перечислить на ее (истицы) счет 700 000 руб. 00 коп. Указанная сумма в тот же день была зачислена на ее счет. 19.12.2008 года между ответчиками был подписан трехсторонний договор, по которому обязательства ООО КБ "Московский Капитал" принял на себя ОАО "НОМОС-Банк"

При этом приказом банка России N ОД-98 от 02.02.2009 года у КБ "Московский капитал" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а решением арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2009 года банк признан несостоятельным (банкротом).

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу, что операция или расходно-приходная запись от 07.10.2008 года по переводу денежных средств в сумме 700 000 руб. 00 коп. со счета ООО "Комбимосс-Строй" на счет К. <...> совершена в условиях фактической неплатежеспособности КБ "Московский Капитал", когда денежные средства, находящиеся на счетах банка, не могли быть свободно получены или перечислены его клиентами в связи с отсутствием у банка необходимых денежных средств для исполнения обязательств перед кредиторами. При этом суд правильно указал, что при недостаточности у банка денежных средств на счете данная операция представляет собой формальную внутрибанковскую проводку и не свидетельствует о реальном поступлении на счет истицы денежных средств, а, следовательно, у Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не возникло обязанности по выплате истице страхового возмещения в соответствии с ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ".

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что исковые требования К. не подлежат удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы обоснованность выводов суда не опровергают, поэтому не могут быть приняты как доводы к отмене решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Ступинского городского суда Московской области от 22 января 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь