Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2010 г. N 12-399/10

 

Судья Мочалов Е.К. Дело N 5-273/10

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., рассмотрев 13 мая 2010 года в судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., при секретаре Р. административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2010 года в отношении

М., <...>,

 

установил:

 

Согласно протоколу об административном правонарушении 78 АД N 721283 водитель М. 14 марта 2010 г. в 12.50 у д. 130 по пр. Энгельса в Санкт-Петербурге совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомашиной Мерседес гос. номер <...>, совершил ДТП с автомашиной Фольксваген гос. номер <...> и автомашиной Мазда гос. номер <...>, в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, о случившемся в ОВД не сообщил.

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2010 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе М. просит изменить наказание на административный арест, так как является единственным источником дохода в семье, работает водителем-экспедитором.

В ходе рассмотрения жалобы М. поддержал изложенные в ней доводы.

Потерпевший Н. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об отмене обжалуемого постановления в связи с рассмотрением дела неправомочным судьей, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматривается судьей районного суда в случае производства по делу административного расследования.

Согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как усматривается из материалов настоящего дела событие административного правонарушения, вмененного М., имело место 14 марта 2010 г.

Протокол об административном правонарушении, который согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ составляется по окончании административного расследования, составлен в этот же день, и до этого момента по делу были проведены все процессуальные действия.

Таким образом, несмотря на наличие в деле определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, таковое по делу фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежало рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах, постановление по делу было вынесено неправомочным судьей, в связи с чем на основании п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

 

решил:

 

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2010 г. в отношении М. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении М. направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка N 38.

 

Судья

ШИРОКОВА Е.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь