Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2010 г. N 22-3148/10

 

Судья: Комарецкая С.Ю. Дело N 1-116/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Глущенко О.В.

судей: Нелюбова А.Г., Матвеевой Т.Ю.

при секретаре - К.М.

рассмотрела в судебном заседании 13 мая 2010 года кассационную жалобу осужденного А. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2010 года, которым

А., <...>, ранее судимый:

07.06.2005 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

07.06.2005 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания с приговором от 07.06.2005 года, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока 21.09.2007 года;

29.04.2008 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

16.06.2009 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем присоединения частично неотбытого наказания по приговору от 29.04.2008 года окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы;

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16.06.2009 года, окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснение осужденного А., адвоката Мурашевой М.Н., потерпевшего К.Е., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденный А. просит приговор суда изменить, применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание. Жалоба мотивирована тем, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Суд не учел, что он вину полностью признал, сотрудничал с предварительным следствием, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, дело рассмотрено в особом порядке. Он страдает тяжким хроническим заболеванием - ВИЧ, гепатит С, имеет на иждивении двух малолетних детей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Емельянов К.А. просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина А. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, судебная коллегия считает неубедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в кассационной жалобе, назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона, мотивировав невозможность применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, указав, что в его действиях усматривается опасный рецидив.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2010 года в отношении А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь