Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2010 г. N 22-566/10

 

 

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ч. и Т., на постановление Советского районного суда г. Рязани от 5 апреля 2010 года, которым Ч., Т. отказано в принятии жалобы, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи К.Л.М., выслушав выступления Ч. и Т., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Т. и Ч. обратились в Советский районный суд г. Рязани с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностных лиц прокуратуры Рязанской области, которыми нарушены сроки рассмотрения их жалобы, в нарушение ст. 124 ГПК РФ, а также нарушены требования Закона РФ "О прокуратуре Российской Федерации" о запрете передачи жалоб в органы или должностному лицу, чьи решения или действия обжалуются.

Суд своим постановлением отказал в принятии жалобы ввиду того, что она не подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Т. и Ч. обратились с кассационной жалобой, в которой просят его отменить как незаконное и необоснованное и непосредственно исследовать в судебном заседании неправомерность действий Рязанской областной прокуратуры, о которых они указывали в жалобе, и вынести решение по существу. По их мнению, судья в мотивировочной части постановления дает неправильное толкование статей постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ, что приводит к ущемлению прав и законных интересов граждан и общественных объединений.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Отказывая Т. и Ч. в принятии к рассмотрению жалобы суд правомерно сослался на п. 3 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", согласно которому, в подобном порядке могут быть обжалованы только решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Суд совершенно справедливо указал в постановлении, что в жалобе заявительницы выражают несогласие с действиями должностных лиц органов прокуратуры, связанными с допущенными (по мнению заявителей) нарушениями при приеме граждан руководством СУ СКП РФ по Рязанской области, что не связано с осуществлением уголовного преследования.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд правильно возвратил жалобу Т. и Ч.

Доводы авторов жалобы о рассмотрении дела по существу в кассационной инстанции и принятии решения являются неправомерными, поскольку это не входит в компетенцию данной судебной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление судьи Советского районного суда г. Рязани от 5 апреля 2010 года об отказе в принятии жалобы Т. и Ч. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь