Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2010 г. по делу N 33-7412

 

Судья: Шкаленкова М.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Илларионовой Л.И., Ризиной А.Н.,

при секретаре П.,

рассмотрев в судебном заседании от 13 мая 2010 года частную жалобу ООО "МИКРОФИНАНС" на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 20 ноября 2009 года о возврате искового заявления по делу по иску ООО "МИКРОФИНАНС" к Д. о взыскании задолженности по договору займа,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения представителя ООО "МИКРОФИНАНС" - З.

 

установила:

 

ООО "МИКРОФИНАНС" обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением судьи от 20.11.2009 исковое заявление возвращено истцу по мотиву неподсудности.

В частной жалобе ООО "МИКРОФИНАНС" просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из представленного материала, между сторонами спорного правоотношения имеет место спор по договору займа, в отношении которого, стороны договорились, что все споры и разногласия по данному договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения заимодавца. ООО "МИКРОФИНАНС" находится по адресу: г. Москва, ул. Радио д. 20.

Ст. 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности, в соответствии с которым истец подает исковое заявление в тот суд, на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, то есть гражданин, или юридическое лицо.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27, 30 ГПК РФ не может быть изменена соглашением сторон.

Поскольку, ООО "МИКРОФИНАНС" находится на территории не подведомственной Люберецкому городскому суду Московской области, рассмотрение заявленного спора неподсудно Люберецкому городскому суду.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно возвратил ООО "МИКРОФИНАНС" исковое заявление.

Частная жалоба заявителей несостоятельна и не содержит доводов, опровергающих выводы судьи.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 20 ноября 2009 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "МИКРОФИНАНС" - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь