Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2010 г. по делу N 33-9207

 

Судья: Давыдова Ю.С.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И. и Люльчевой Д.И.,

при секретаре К.,

рассмотрев в заседании от 13 мая 2010 года кассационную жалобу Б. на решение Шатурского городского суда Московской области от 30 марта 2010 года по делу по иску Б. к Г. о признании недействительным договора дарения,

заслушав доклад судьи Люльчевой Д.И.,

выслушав объяснения явившихся лиц - представителя Г. по доверенности,

 

установила:

 

Б. обратилась с иском к Г. и просила суд признать недействительным договор дарения комнаты и 33/100 доли мест общего пользования в коммунальной квартире по адресу: <...>.

Свои требования мотивировала тем, что ее сосед по коммунальной квартире Б.Ю. при жизни совершил завещание, которым указанную выше комнату и 33/100 доли мест общего пользования завещал ей.

При оформлении ею права собственности на это имущество было выявлено, что оно передано Г. по договору дарения, который она просит признать недействительным.

Ответчик иск не признал.

Суд постановил решение, которым в иске отказал и взыскал с Б. судебные расходы.

В кассационной жалобе Б. просит отменить решение суда.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Из материалов дела видно, что собственником комнаты N 1 и 33/100 доли мест общего пользования в квартире <...> являлся Б.Ю., который умер 23.11.05 года.

При жизни Б.Ю. совершил завещание на имя истицы и заключил договор дарения с ответчиком, на принадлежащую ему комнату и долю мест общего пользования, в указанной выше квартире.

По правилам ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Установив в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав доказательства, суд дал им правовую оценку и сделал вывод об отказе в иске.

Судебная коллегия вывод суда находит правильным.

Б.Ю. при жизни 18.07.05 г. распорядился своим имуществом в виде комнаты и 33/100 доли мест общего пользования, передав их в дар Г.

Договор дарения между ними отвечает требованиям закона, а доказательств, для признания его недействительным истицей не представлено.

Кассационная жалоба правовых оснований для отмены решения суда не содержит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Шатурского городского суда Московской области от 30 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Б. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь