Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2010 г. по делу N 33-9211

 

Судья: Хаванова Т.Ю.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего Гаценко О.Н.,

судей: Мертехина М.В., Беленкова В.И.,

при секретаре М.,

рассмотрев 13 мая 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУ УПФ РФ N 32 по г. Москве и Московской области на решение Шатурского городского суда Московской области от 07 апреля 2010 года

по делу по иску У. к ГУ УПФ РФ N 32 по г. Москве и Московской области о признании права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

 

установила:

 

У. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ N 32 по г. Москве и Московской области, и, уточнив свои требования, просила признать за ней право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с законом от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и обязать ГУ УПФ РФ N 32 по г. Москве и Московской области выдать ей сертификат на материнский (семейный) капитал.

Свои требования истица мотивировала тем, что ей было отказано в выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с не предоставлением свидетельства о рождении ребенка. Считает отказ незаконным, поскольку ею была предоставлена справка о рождении ребенка. Свидетельство о рождении ребенка отсутствует, т.к. ребенок умер на первой неделе жизни.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с решением суда, в кассационной жалобе ответчик просит его отменить.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Как усматривается из материалов дела, 24 мая 2007 г. У. родила детей - близнецов, один из которых умер на первой неделе жизни.

28.01.2010 г. У. обратилась в ГУ УПФ РФ N 32 по г. Москве и Московской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Ответчиком в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал У. было отказано в связи с отсутствием права и не предоставлением свидетельства о рождении первого ребенка.

Разрешая возникший спор и признавая право У. на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, суд исходил из того, что отсутствие свидетельства о рождении первого ребенка, и факт его смерти на первой неделе жизни, не препятствуют получению сертификата, поскольку достаточно наличия документа, подтверждающего факт государственной регистрации рождения ребенка, умершего при первой недели жизни, которым является справка о рождении по форме N 26.

Между тем, Федеральный закон "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Закон) устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 3 Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года.

В соответствии с п. 1 ст. 4 указанного Закона в целях обеспечения учета лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, и реализации указанного права осуществляется ведение федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки (далее регистр). Регистр должен содержать сведения о детях (фамилию, имя, отчество, пол, дату и место рождения, реквизиты свидетельств о рождении, очередность рождения (усыновления), гражданство). Данные сведения вносятся в регистр на основании свидетельства о рождении.

Согласно Правилам подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 года N 873 "О порядке выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал", с заявлением о выдаче сертификата предоставляются документ, подтверждающий рождение (усыновление) детей и реквизиты свидетельства о рождении.

Свидетельство о рождении ребенка У. не выдавалось.

Согласно ст. 20 ФЗ "Об актах гражданского состояния" в случае, если ребенок умер на первой неделе жизни, производится государственная регистрация его рождения и смерти. Государственная регистрация рождения и смерти ребенка производится на основании документов установленной формы о рождении и о перинатальной смерти, данных медицинской организации или частнопрактикующим врачом. На основании составленных записей актов о рождении и смерти выдается только свидетельство о смерти ребенка.

Таким образом, законных оснований для выдачи У. сертификата на получение материнского капитала в соответствии с ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" судебная коллегия не усматривает.

Поскольку суд при рассмотрении спора неправильно истолковал закон, решение суда в соответствии со ст. ст. 361, 363 ГПК РФ подлежит отмене.

В связи с тем, что обстоятельства по делу установлены, судебная коллегия считает возможным принять по делу новое решение об отказе в иске У.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Шатурского городского суда Московской области от 07 апреля 2010 года о признании за У. права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и об обязании ГУ УПФ РФ N 32 по г. Москве и Московской области выдать ей (истице) государственный сертификат на материнский (семейный) капитал отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в иске У. об обязании ГУ УПФ РФ N 32 по г. Москве и Московской области выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал отказать.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь