Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2010 г. по делу N 33-9298/2010

 

Судья: Короткова М.Е.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Хлопушиной Н.П.,

судей Кузнецова С.Л., Терещенко А.А.,

при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 мая 2010 года кассационную жалобу П. на решение Коломенского городского суда Московской области от 12 марта 2010 года по делу по заявлению П. об оспаривании решений администрации ФБУ ИК-6 УФСИН России по Московской области, заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л.,

 

установила:

 

П. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными постановления и.о. начальника ФБУ ИК-6 УФСИН России по МО Б. о переводе осужденных из облегченных в обычные условия наказания от 12.01.2010 г.; о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 28.12.2009 г.; постановление о выдворении осужденного в штрафной изолятор от 28.12.2009 г., ссылаясь на то, что данные постановления были вынесены с нарушением ст. 116 УИК РФ, в частности, данные нормы закона не содержат такого основания для применения мер взыскания и для признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, как лежать на спальном месте и разговаривать по мобильному телефону. Проверка по факту обнаружения сотового телефона проведена 18.01.2010 г. после издания постановления от 28.12.2009 г. о выдворении осужденного в штрафной изолятор, т.е. в нарушение ст. 117 УИК РФ. Также заявитель оспаривает факт наличия у него сотового телефона, за хранение которого применены меры взыскания.

Представитель ФБУ ИК-6 УФСИН России по МО возражал против удовлетворения заявления, полагая, что постановления законны и обоснованны.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 12 марта 2010 года заявление удовлетворено в части: суд признал незаконными постановления и.о. начальника ФБУ ИК-6 УФСИН России по МО Б. о переводе осужденных из облегченных в обычные условия наказания от 12.01.2010 г. и постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 28.12.2009 г. В удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано.

Не согласившись с данным решением, П. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить в части отказа в удовлетворении его заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что П. отбывает наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН по приговору суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.11.2007 г. по ст. 174 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК общего режима.

27.12.2009 г. старшим лейтенантом внутренней службы Ш. при обходе отрядов N 6. 7, 8 ФБУ ИК-6 УФСИ11 России по МО с целью контроля за соблюдением осужденными правил внутреннего распорядка и распорядка дня, у осужденного П. был обнаружен сотовый телефон. П. лежал на своем спальном месте и разговаривал по сотовому телефону с неизвестным абонентом. Сотовый телефон был изъят.

Сотрудником учреждения составлен рапорт от 27.12.2009 г. по факту хранения осужденным запрещенного предмета, проведена проверка, в ходе которой написаны рапорт от 27.12.2009 г., рапорт от 28.12.2009 г., отобраны объяснения от осужденных учреждения от 28.12.2009 г., сотрудников учреждения от 28.12.2009 г.

28.12.2009 г. в отношении П. вынесено 2 постановления: о выдворении осужденного в штрафной изолятор на срок до 15 суток; о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

12.01.2010 г. вынесено постановление в отношении заявителя о переводе осужденного из облегченных в обычные условия отбывания наказания.

Оценив указанные обстоятельства, суд, руководствуясь ст. ст. 82, 117 УИК РФ, п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 года N 205, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для признания незаконным постановления и.о. начальника ФБУ ИК-6 УФСИН России по МО Б. о выдворении осужденного в штрафной изолятор от 28.12.2009 г. не имеется, поскольку данное постановление было вынесено с соблюдением процедуры и порядка применения мер взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в частности, за хранение П. запрещенного предмета - сотового телефона. Проверка по факту хранения запрещенного предмета П. проведена в установленные п. 1 ст. 117 УИК РФ сроки. Факт хранения П. сотового телефона подтверждается представленными материалами дела и пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Признавая недействительным постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 28.12.2009 г., суд исходил из того, что при его вынесении была нарушена процедура признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренная ст. 117 УИК РФ, в частности, не было составлено представление администрации для признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, как того требуют положения ст. 116 УИК РФ, в связи с чем соответствующие заявленные П. требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание положения ст. 120 УИК РФ, в соответствии с п. 4 которых осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, переводятся в обычные или строгие условия отбывания наказания в случае, если они признанны злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, и, учитывая, что постановление о признании П. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 28.12.2009 г. не соответствует требованиям закона, суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворении требований П. о признании недействительным постановления о переводе осужденного из облегченных в обычные условия отбывания наказания от 12.01.2010 года.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, а потому находит постановленное решение суда законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждаются материалами дела. Суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст. ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Коломенского городского суда Московской области от 12 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь