Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2010 г. по делу N 33-9370

 

судья: Трифонова Н.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи: Хлопушиной Н.П., судей: Терещенко А.А., Кузнецова С.Л., при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу А. на определение судьи Люберецкого городского суда от 28 января 2010 года о возврате искового заявления А., заслушав доклад судьи Терещенко А.А.,

 

установила:

 

А. обратился в суд с иском к Ч. о взыскании долга в размере 52921 рубль.

Судья своим определением от 28 января 2010 года возвратила исковое заявление А., указав, что заявление неподсудно Люберецкому городскому суду, истцу с данным иском необходимо обратиться к мировому судье.

В частной жалобе А. просит об отмене определения суда.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Как видно из представленного материала А. обратился в суд с иском к Ч. о взыскании долга в размере 52921 рубль.

В соответствии ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Данные изменение были внесены в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ 15 февраля 2010 года, старая редакция данной нормы предусматривала цену иска не превышающую сто тысяч рублей.

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения частной жалобы судебной коллегией действует п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ в новой редакции, исковое заявление А. к Ч. о взыскании долга в размере 52921 рубль, подсудно Люберецкому городскому суду.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать определение судьи законным и обоснованным, оно подлежит отмене по изложенным основаниям.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение судьи Люберецкого городского суда от 28 января 2010 года отменить, вопрос передать для рассмотрения в тот же суд.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь