Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2010 г. по делу N 33-10564

 

Судья: Прокофьева Н.Ю.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П. судей Терещенко А.А., Вороновой М.Н. при секретаре Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июня 2010 года дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Ф. на решение Лобненского городского суда Московской области от 17 марта 2010 года по заявлению Р. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ф. по несовершению исполнительских действий, об обязании устранить в полном объеме допущенное нарушение прав.

Заслушав доклад судьи Хлопушиной Н.П., объяснения Р., ее представителя Р.Н.

 

установила:

 

Р. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ф.

В обоснование заявленных требований Р. указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.06.2009 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника П. в пользу взыскателя Р. денежных средств в размере 607 100 руб. П. выплачено 193 000 руб., последний платеж произведен 30.10.2009 г. С сентября 2009 г. никаких исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не предпринималось. 17.02.2010 г. им был осуществлен выход по месту жительства П., однако исполнительных действий совершено не было, П. не оказалось дома. Р. полагала, что судебный пристав-исполнитель незаконно бездействует, не принимая мер по входу в жилое помещение должника с целью ареста имущества, принадлежащего должнику.

Р. просила суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по несовершению исполнительных действий по входу в жилое помещение, обязать осуществить вход в жилое помещение. Также просила обязать судебного пристава-исполнителя осуществить выход по месту жительства П. у подруги в г. Москве.

Судебный пристав-исполнитель Ф. заявленные требования не признал.

Решением Лобненского городского суда Московской области от 17 марта 2010 года требования Р. удовлетворены частично.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Ф. просит отменить решение суда.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Как усматривается из материалов дела, постановлением от 04.06.2009 г. на основании исполнительного листа от 12.05.2009 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника П. о взыскании в пользу Р. 607 100 руб.

15.07.2010 г. судебным приставом-исполнителем Т. в целях розыска имущества П. направлены запросы в УФРС, ЦАБ УФМС, РЭП ГИБДД, МРИ ФПС N 13 по Московской области, БТИ, Управление Роснедвижимости, Сбербанк, ответы на которые были получены до 24.07.2009 г.

Из ответов следует, что имущества за П. не зарегистрировано. Должником выплачено Р. 193 000 руб., последний платеж произведен 30.10.2009 г.

В соответствие с ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как установлено судом, сведения об отсутствии у должника П. денежных средств, недвижимого и иного имущества получены в июле 2009 г. Исполнительные действия в виде вынесения судебным приставом-исполнителем Ф. постановления о временном ограничении на выезд из РФ и выхода по месту жительства П. произведены 17.02.2010 г. Акт ареста и описи имущества П., находящегося в занимаемой ей квартире, составлен 16.03.2010 года в период нахождения дела об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в суде, за день до судебного заседания, которым требования Р. рассмотрены по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

В материалах исполнительного производства имеется заявление от 11.08.2009 г. Р. о наложении ареста и изъятии имущества П., по которому в установленный законом срок решения принято не было. Результат по этому заявлению был получен только 16.03.2010 г. путем наложения ареста на имущество П.

Судебным приставом-исполнителем Ф. исполнительное производство принято к производству 08.02.2010 г.

у судебного пристава-исполнителя с 08.02.2010 г. имелась возможность рассмотреть заявление Р. от 11.08.2009 г.

Однако такие действия предприняты Ф. только 17.02.2010 г. и фактического исполнения по ним не произведено. Следующий же выход по месту жительства осуществлен спустя месяц в период судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах судом правильно признаны обоснованными требования Р. в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Поскольку на момент рассмотрения дела вход в жилое помещение должника и обращение взыскания на находящееся в нем имущество произведено, оснований для обязания судебного пристава-исполнителя к совершению указанных исполнительных действий не имелось.

Требования Р. об осуществлении выхода по месту жительства Р. в г. Москве, где она периодически проживает у подруги, правильно признаны судом необоснованными, поскольку такие действия противоречат требованиям закона и нарушают права других лиц, не являющихся сторонами исполнительного производства.

При таких обстоятельствах решение суда законное и оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны и не могут повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь абз. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Лобненского городского суда Московской области от 17 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь