Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2010 г. по делу N 33-10754

 

Судья: Коляда В.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Ризиной А.Н., Хугаева А.Г.,

при секретаре Я.,

рассмотрев в заседании от 03 июня 2010 года

частную жалобу Х-н

на определение Серпуховского городского суда Московской области от 29 апреля 2010 года о применении мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,

объяснения представителей Х-н - П-на, П-ной, Х-на, его представителя З.,

 

установила:

 

Х-н обратилась в суд с иском к Х-ну о прекращении права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <...>. Х-н А.А. предъявил к Х-н С.Л. встречный иск о признании права собственности на долю жилого дома.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 29 апреля 2010 года было удовлетворено заявление Х-на о применении по делу обеспечительных мер, был наложен запрет на регистрацию права собственности, сделок и перехода права собственности в отношении спорного жилого дома.

Не согласившись с данным определением, Х-н обжалует его и просит отменить, указывая на необоснованность применения указанных мер.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене законного и обоснованного определения суда не находит.

Поскольку встречный иск заявлен о признании права собственности на долю спорного жилого дома, а непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, судебная коллегия полагает, что суд верно применил нормы ст. 139, 140 ГПК РФ и наложил запрет на регистрацию права собственности, сделок и перехода права собственности в отношении спорного жилого дома.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Серпуховского городского суда Московской области от 29 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Х-н - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь