Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2010 г. по делу N 33-10818

 

Судья: Сергеева Л.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Вороновой М.Н., Терещенко А.А.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2010 года кассационную жалобу Ц. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02 апреля 2010 года по делу по заявлению Ц. о признании частично незаконным требования ИФНС России по г. Сергиеву Посаду об уплате налога на доходы физических лиц и пени,

заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

объяснения представителя Ц. (по доверенности) - П., представителя ИФНС России по г. Сериеву Посаду (по доверенности) - Д.,

 

установила:

 

Ц. обратился в суд с заявлением (с учетом имевшего место уточнения заявленных требований) к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду о признании требования от 24.09.2009 N 108553 частично незаконным.

В обоснование заявления указал, что является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно декларации о доходах физических лиц за 2008 год он обязан был уплатить налог в размере 362480 руб. По его устному распоряжению ООО "Альбина Авале", которое является должником по отношению к Ц., произвело перечисление в бюджет денежных средств в общей сумме 362480 руб. в счет уплаты налога за 2008 года за Ц. Несмотря на это, в адрес заявителя поступило требование ИФНС России по г. Сергиеву Посаду N 108553 от 24.09.2009, извещающее о необходимости произвести уплату налога на доходы физических лиц в размере 362480 руб. и пени за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц в размере 17294,28 руб. По мнению заявителя, оспариваемое требование является незаконным, поскольку обязанность по уплате налога им исполнена, хоть и с незначительной задержкой, вследствие чего подлежат взысканию исключительно пени в размере 4508,31 руб.

В судебное заседание Ц. не явился, его представитель заявленные требования поддержал.

Представитель ИФНС России по г. Сергиеву Посаду в судебное заседание явился, уточненное заявление Ц. не признал в полном объеме, ссылаясь на то, что в силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять возложенные на него обязанности по уплате налога. Поскольку Ц. надлежащим образом не исполнил свою обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, имел недоимку по уплате указанного налога, в соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ ему было направлено требование об уплате налога и пени.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02 апреля 2010 в удовлетворении заявленных требований Ц. отказано.

В кассационной жалобе Ц. просит об отмене данного решения.

Проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Согласно пункту 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с главой 4 ("Представительство в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах") Налогового кодекса РФ исполнить обязанность по уплате налога налогоплательщик вправе (если иное не предусмотрено НК РФ) через представителей, которые в соответствии с п. 3 ст. 29 НК РФ осуществляют свои полномочия на основании доверенности, выдаваемой в порядке, установленном гражданским законодательством, либо на основании закона (учредительных документов). Представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных денежных средств налогоплательщика - представляемого лица.

Из материалов дела усматривается и не оспаривалось сторонами, что Ц. должен был уплатить налог на доходы физических лиц за 2008 год в размере 362480 руб. в срок до 15.07.2009.

По устному распоряжению Ц. ООО "Альбина Авале" произвело перечисление в бюджет денежных средств в общей сумме 362480 руб. Согласно представленным платежным поручениям, плательщиком является юридическое лицо - ООО "Альбина Авале", назначение платежа указано как частичная оплата налога по форме 3-НДФЛ за 2008 год за Ц. (л.д. 5 - 8).

Указанные денежные средства поступили на расчетный счет получателя, однако не были засчитаны ИФНС в счет уплаты налога на доходы физических лиц гражданином Ц.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что по состоянию на 24.09.2009 (дата выставления требования) обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2008 год Ц. исполнена не была: в рассматриваемом случае денежные средства в счет уплаты налога на доходы физических лиц перечислялись юридическим лицом - ООО "Альбина Авале", которое не имело надлежащим образом оформленных полномочий от гр. Ц. на перечисление денежных средств в счет уплаты налога в бюджет; денежные средства перечислялись с расчетного счета ООО "Альбина Авале", соответственно являлись собственностью юридического лица, а не собственностью Ц. Следовательно, сам Ц. не уплатил в установленные законом сроки налог на доходы физических лиц за 2008 год, так как платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, уплата сумм налога должна производится за счет его собственных средств.

Учитывая, что в соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, ИФНС России по г. Сергиев Посаду имела право в соответствии со ст. 75 НК направить Ц. требование от 24.09.2009 N 108553 о необходимости уплаты налога в размере 362480 руб. и пени.

Выводы суда основаны на материалах дела и требованиях закона.

Доводы кассационной жалобы Ц. не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения об отказе в удовлетворении заявленных Ц. требований, поскольку сводятся к неверной оценке фактических обстоятельств дела и подлежащих применению к возникшим правоотношениям норм материального права.

Руководствуясь ч. 1 ст. 347, ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь