Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2010 г. по делу N 44-у-67

 

Судья: Филиппов Р.Б.

УСК - Кожев В.Н. - предс.,

Брызгалов Д.А.

Серегин Н.Ю. - докл.

 

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего Суханова Ю.В.

Членов Президиума Емельянова А.В., Кулябина В.М., Коробейниковой Л.Н., Трусовой Г.П., Головкова Л.П.

Рассмотрел в открытом заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Т. о пересмотре приговора Индустриального районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 25.11.2008 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12.03.2009 года, которым

Т., 17 июля 1980 года рождения, судимый

25.06.2004 года Устиновским районным судом гор. Ижевска УР по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

03.06.2005 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 14.03.2008 года;

14.10.2008 года Устиновским районным судом гор. Ижевска по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 мес. лишения свободы, без штрафа -

- осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, частично в виде 1 года, присоединено наказание по приговору суда от 14.10.2008 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Начало срока исчисляется с 22.07.2008 года.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 мая 2009 года осужденному в удовлетворении надзорной жалобы отказано.

В надзорной жалобе осужденный Т. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит о его смягчении и применении ст. 64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Богдановой М.А., изложившей доводы жалобы осужденного, материалы дела и основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя Прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым приговор изменить, Президиум

 

установил:

 

Приговором суда Т. признан виновным и осужден за самоуправство, совершенное 14 апреля 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Надзорное производство возбуждено судьей Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А. по основаниям неправильного назначения осужденному Т. вида исправительного учреждения.

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики для удовлетворения жалобы осужденного оснований не усматривает в связи со следующими обстоятельствами.

Из приговора следует, что на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 14 октября 2008 года осужденному Т. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях усматривается наличие особо опасного рецидива преступлений.

Как видно из приговора, Т. на момент постановления приговора от 14 октября 2008 года был дважды осужден за умышленные тяжкие преступления и обвинялся в совершении также тяжкого уголовно наказуемого деяния. Условное осуждение по первому приговору от 25.06.2004 года было отменено последующим приговором от 03.06.2005 года, как это предусмотрено законом, т.е. должно учитываться при признании в действиях осужденного рецидива.

Суд обоснованно, в соответствии с положениями ст.ст. 18 и 58 УК РФ, а также судебной практике - постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 16 января 2008 года N 480-ПО7 в действиях осужденного Т. признал наличие особо опасного рецидива, поскольку ранее он дважды осуждался за тяжкие преступления к лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, за которое также осужден к лишению свободы.

Условное осуждение по приговору суда от 25 июня 2004 года в данном случае подлежит учету при признании рецидива преступлений, поскольку оно было отменено приговором от 3 июня 2005 года, которым наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах для удовлетворения надзорной жалобы осужденного Т. по основаниям, приведенным в постановлении о возбуждении надзорного производства, Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики оснований не усматривает.

Дата кассационного рассмотрения "12 марта 2009 года" в подлинном рукописном тексте судьи - докладчика по делу указана верно, техническая ошибка "12 марта 2008 года" допущена при копировании судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

 

постановил:

 

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Т. о пересмотре приговора Индустриального районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 25 ноября 2008 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 марта 2009 года отказать.

 

Председательствующий

Ю.В.СУХАНОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь