Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2010 г. по делу N 44г-82

 

Судья 1-й инстанции: Кондратьева С.В.

Судья 2-й инстанции: Титарова Е.А.

 

Президиум Московского городского суда в составе:

председателя президиума Егоровой О.А.

и членов президиума Колышницыной Е.Н., Дмитриева А.Н., Курциньш С.Э., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И.

рассмотрел в заседании по докладу судьи Курциньш С.Э. по надзорной жалобе Н. на апелляционное определение Симоновского районного суда г. Москвы от 16.03.2010 г. гражданское дело по иску Н. к Б. о расторжении брака,

 

установил:

 

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 245 Донского района г. Москвы от 11.12.2006 г. брак, зарегистрированный 30.08.1994 г., актовая запись N 3515, Дворцом бракосочетания N 1 г. Москвы между Н. и Б., расторгнут.

Определением мирового судьи судебного участка N 245 Донского района г. Москвы от 23.12.2008 г. в удовлетворении заявления К. - представителя Б., об отмене заочного решения от 11.12.2006 г. отказано.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 16.07.2009 г. заочное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Б. без удовлетворения.

Постановлением президиума Московского городского суда от 11.12.2009 г. определение Симоновского районного суда г. Москвы от 16.07.2009 г. отменено, дело возвращено на новое апелляционное рассмотрение.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 16.03.2010 г. заочное решение мирового судьи судебного участка N 245 Донского района г. Москвы от 11.12.2006 г. отменено, дальнейшее производство прекращено.

В надзорной жалобе и дополнении к ней лицо, не участвующее в деле, Н. ставит вопрос об отмене определения суда от 16.03.2010 г. и просит принять новое решение.

Запросом судьи Московского городского суда от 15.04.2010 г. указанное гражданское дело истребовано из суда первой инстанции. Дело поступило в надзорную инстанцию Московского городского суда 04.05.2010 г.

Определением судьи Московского городского суда от 20.05.2010 г. надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Московского городского суда.

Обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав представителей Б. по доверенностям Б. и К., представителей Н. по доверенностям И.К. и И., проверив материалы гражданского дела, президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в надзорной жалобе, обоснованными, определение Симоновского районного суда г. Москвы от 16.03.2010 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судебными инстанциями установлено и из материалов гражданского дела следует, что на момент возбуждения апелляционного производства по жалобе Б. на заочное решение от 11.12.2006 г. Н., истец по делу, умер.

Обоснованно придя к выводу о том, что спорное правоотношение, в данном случае семейное, не допускает правопреемство, суд, не обсудив вопрос о возможности возбуждении апелляционного производства с учетом положений ст. ст. 215, 220 ГПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу ответчицы по существу и пришел к выводу о нарушении судом норм материального и процессуального права, в связи с чем, отменил заочное решение и прекратил дальнейшее производство по делу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции решил вопрос о правах и обязанностях умершего лица при невозможности вступления в дело его правопреемника, что законом недопустимо.

На данные нарушения норм закона суду апелляционной инстанции было указано президиумом Московского городского суда, которым 11.12.2009 г. принято постановление об отмене определения суда от 16.07.2009 г. по аналогичным основаниям.

В силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Поскольку допущенные Симоновским районным судом г. Москвы нарушения закона являются существенными, президиум Московского городского суда приходит к выводу, что апелляционное определение Симоновского районного суда г. Москвы от 16.03.2010 г. подлежит отмене, дело направлению в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Московского городского суда,

 

постановил:

 

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 16.03.2010 г. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

 

Председатель президиума

Московского городского суда

О.А.ЕГОРОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь