Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2010 г. по делу N 44у-44/10

 

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Короля М.Н.

членов президиума: Арефьевой С.Ю., Втулкина В.А., Усольцевой И.В. и Яненко Е.Ф. и

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по представлению заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И. о пересмотре приговора Поронайского городского суда от 11 августа 2009 года, которым

М., (данные о дате и месте рождения обезличены), гражданин РФ, имеющий (данные о месте работы и месте жительства обезличены), судимый Поронайским городским судом:

- 27 декабря 2006 года по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожденный 29 апреля 2008 года условно-досрочно на 9 месяцев 17 дней;

- 14 июля 2009 года по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 14 июля 2009 года окончательно М. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не проверялся.

В надзорном представлении заместитель прокурора Сахалинской области Шмелев А.И. ставит вопрос о пересмотре приговора и исключении ч. 5 ст. 69 УК РФ в связи с отменой приговора от 14 июля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Арефьевой С.Ю., мнение заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И. об изменении приговора суда по доводам представления, президиум

 

установил:

 

по приговору, постановленному в особом порядке, М. осужден за то, что (данные о дате и времени совершения преступления обезличены) он с целью хищения чужого имущества через незапертую дверь незаконно проник в квартиру (место совершения преступления обезличено), принадлежащую П.М.В., откуда тайно похитил телевизор марки "Сони", причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

В надзорном представлении заместитель прокурора Сахалинской области Шмелев А.И. ставит вопрос об изменении приговора и исключении ч. 5 ст. 69 УК РФ, ссылаясь на отмену судебной коллегией по уголовным делам Сахалинского областного суда 28 октября 2009 года приговора Поронайского городского суда от 14 июля 2009 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему.

Виновность М. в совершенном преступлении установлена собранными по делу доказательствами и никем не оспаривается.

В соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела судом дана правильная юридическая оценка преступным действиям осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Что касается доводов представления о необходимости исключения из приговора суда указания на ст. 69 ч. 5 УК РФ, то они обоснованны.

На момент постановления обжалуемого приговора судом правильно были применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку 14 июля 2009 года в отношении М. был постановлен обвинительный приговор Поронайского городского суда.

Однако определением судебной коллегией по уголовным делам Сахалинского областного суда 28 октября 2009 года данный приговор был отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Таким образом, поскольку приговор Поронайского городского суда от 14 июля 2009 года был отменен, то из приговора Поронайского городского суда от 11 августа 2009 года подлежит исключению указание о наличии у М. судимости по приговору суда от 14 июля 2009 года и о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также указание о зачете в срок отбывания наказания времени содержания (отбывания наказания) М. под стражей с 14 июля 2009 года по 10 августа 2009 года по приговору суда от 14 июля 2009 года.

Руководствуясь ст. 407 - 409 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

Надзорное представление заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И. удовлетворить.

Приговор Поронайского городского суда от 11 августа 2009 года в отношении М. изменить.

Исключить из приговора указание о наличии судимости от 14 июля 2009 года.

Исключить из приговора указание о назначении наказания М. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и о зачете в срок отбывания наказания времени содержания М. под стражей с 14 июля 2009 года по 10 августа 2009 года по приговору суда от 14 июля 2009 года.

Считать М. осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Поронайского городского суда от 11 августа 2009 года оставить без изменения.

 

Председательствующий

М.Н.КОРОЛЬ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь