Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2010 года

 

 

Президиум Рязанского областного суда рассмотрел материалы дела по надзорному представлению прокурора Рязанской области Л. на постановление Московского районного суда г. Рязани от 18 июня 2004 года в отношении осужденного Ш., родившегося <...> 1972 года в г. Нефтекамск Башкирской АССР, ранее судимого: 28 января 2002 года Ряжским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Рязанского областного суда К., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления суда, мотивы надзорного представления и основания вынесения судьей областного суда постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Рязанской области Н., поддержавшего надзорное представление прокурора области, президиум

 

установил:

 

приговором Пронского районного суда Рязанской области от 4 июня 2003 года, Ш. осужден, с признанием рецидива преступлений по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 28 января 2002 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от 28.01.2002 сроком на 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 20 января 2003 года, с зачетом времени нахождения в ИВС с 16.01.2003 по 20.01.2003. Этим же приговором по ст. 111 ч. 4 УК РФ осужден Д.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 9 октября 2003 года приговор Пронского районного суда Рязанской области от 4 июня 2003 года в отношении Ш. оставлен без изменения.

Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 18 июня 2004 года пересмотрен и приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 08.12.2003 N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ", приговоры Ряжского районного суда Рязанской области от 28.01.2002 и Пронского районного суда Рязанской области от 04.06.2003 в отношении осужденного Ш.

По приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 28.01.2002 Ш. освобожден от наказания, назначенного по ст. 228 ч. 1 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, ввиду декриминализации совершенного деяния. Из приговора Пронского районного суда Рязанской области от 04.06.2003 исключено указание суда о наличии в действиях Ш. рецидива преступления, а также о применении ст. 70 УК РФ и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров. Суд постановил Ш. считать осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор от 04.06.2003 оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление суда от 18.06.2004 не обжаловалось.

В надзорном представлении прокурора области поставлен вопрос об изменении Постановления Московского районного суда г. Рязани от 18 июня 2004 года. В обосновании прокурор области указал, что по последнему приговору от 04.06.2003 Ш. назначено наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, которая также подлежит исключению из приговора со смягчением наказания, назначенного по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Исследовав материалы истребованного уголовного дела, и обсудив доводы прокурора области, президиум находит, приговор от 04.06.2003 и постановление судьи от 18.06.2004 подлежащими изменению.

Приговором Пронского районного суда Рязанской области от 4 июня 2003 года, в действиях Ш. был установлен "рецидив преступлений" и наказание ему назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ), согласно которым срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 18 июня 2004 года, приговор Пронского районного суда Рязанской области от 4 июня 2003 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, рецидив преступлений из действий Ш. исключен, однако указание о назначении ему наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, исключено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В нарушение требований уголовного закона Московский районный суд г. Рязани в своем постановлении от 18 июня 2004 года не в полном объеме выполнил требование ч. 1 ст. 10 УК РФ и в соответствии с положениями ст. 379 ч. 1 п. 3, 382 п. 1, 409 ч. 1 УПК РФ данное постановление подлежит изменению.

Из приговора Пронского районного суда Рязанской области от 4 июня 2003 года следует исключить ссылку на применение правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, и смягчить назначенное Ш. наказание.

Руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, президиум,

 

постановил:

 

надзорное представление прокурора Рязанской области Л. удовлетворить.

Постановление Московского районного суда г. Рязани от 18 июня 2004 года в отношении осужденного Ш. изменить:

- исключить из приговора Пронского районного суда Рязанской области от 4 июня 2003 года указание о применении к Ш., при назначении наказания, правил ч. 2 ст. 68 УК РФ;

- назначенное Ш. наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ смягчить с 7 лет 6 месяцев до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь