Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2010 г. по делу N 33-10981

 

Федеральный судья: Фетисова И.С.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Масловой Л.И.,

федеральных судей Шиян Л.Н., Беляева Р.В.,

при секретаре Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июня 2010 года частную жалобу М. на определение Серпуховского городского суда Московской области от 30 апреля 2010 года о восстановлении С. процессуального срока на обжалование решения суда от 30.03.2010 года по гражданскому делу по иску С. к М. о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Масловой Л.И.,

объяснения М., С. и его представителя И.,

 

установила:

 

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 30 марта 2010 года С. отказано в удовлетворении заявленных требований к М. о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

19.04.2010 года С. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного решения суда.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 30 апреля 2010 года заявление С. о восстановлении срока на обжалование в кассационном порядке решения суда от 30 марта 2010 года удовлетворено.

Не согласившись с постановленным определением суда, М. подал частную жалобу, в которой просит об его отмене.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из дела усматривается, что в судебном заседании 30 марта 2010 года была оглашена резолютивная часть решения суда.

Согласно отметке на справочном листе дела, мотивированное решение суда от 30.03.2010 года было изготовлено и сдано в канцелярию 02.04.2010 года.

Судом установлено, что полный текст решения суда от 30.03.2010 года С. был получен 09.04.2010 года.

С учетом указанных обстоятельств, положений ст. ст. 112, 338 ГПК РФ, принимая во внимание, что С. с 31.03.2010 года по 08.04.2010 года находился в командировке, судебная коллегия находит правомерным вывод суда об удовлетворении заявления С. о восстановлении срока на обжалование в кассационном порядке решения суда от 30 марта 2010 года.

Доводы М., приведенные в частной жалобе, не содержат оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, установленными судом обстоятельствами и представленными сторонами доказательствами.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Серпуховского городского суда Московской области от 30 апреля 2010 года - оставить без изменения, частную жалобу М. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь