Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2010 г. по делу N 33-11022

 

Судья: Дулинец С.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Кузнецова С.Л.,

судей Вороновой М.Н., Терещенко А.А.,

при секретаре З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июня 2010 года кассационную жалобу П. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 16 апреля 2010 года по делу по исковому заявлению П. о признании незаконным бездействия начальника ФГУ 2217 ОМИС, обязании включить в списки на получение жилищного сертификата,

заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

объяснения П.,

 

установила:

 

П. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника ФГУ 2217 ОМИС в части принятия решения о постановке его на очередь на получение государственного жилищного сертификата, обязании начальника ФГУ 2217 ОМИС включить его в соответствующие списки на получение государственного жилищного сертификата.

В обоснование требований указал, что с 01.08.1996 по 23.09.2009 он проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, был обеспечен служебным жилым помещением по адресу: <...>. Приказом Главнокомандующего ВМФ от 23.09.2009 он был уволен с военной службы по истечении срока контракта, зачислен в запас.

16.02.2010 он обратился с заявлением к начальнику ФГУ 2217 ОМИС о предоставлении ему, как подлежащему переселению из закрытого военного городка п. Горки-25, жилого помещения либо выдаче государственного жилищного сертификата. 26.02.2010 и 14.03.2010 начальником ФГУ 2217 ОМИС ему были даны ответы, что вопрос о включении П. в списки получателей государственного жилищного сертификата может быть решен только после вступления в законную силу решения Дмитровского городского суда от 02.02.2010. По мнению заявителя, бездействие уполномоченного лица является незаконным, нарушает его жилищные права.

П. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ФГУ 2217 ОМИС заявленные требования полагал необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 16 апреля 2010 года заявление П. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе П. просит об отмене указанного решения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела усматривается, что с 01.08.1996 по 23.09.2009 П. проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, был обеспечен служебным жилым помещением по адресу: <...>. Данное жилое помещение находится на территории закрытого военного городка. 23.09.2009 П. был уволен с военной службы с зачислением в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы. На момент увольнения его выслуга лет в календарном исчислении составила 13 лет 1 месяц 22 дня.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 02.02.2010 были удовлетворены исковые требования ФГУ 2217 ОМИС о выселении и прекращении правовой регистрации П. в квартире по вышеуказанному адресу (л.д. 30 - 33).

16.02.2010 П. обратился с заявлением к начальнику ФГУ 2217 ОМИС о предоставлении ему жилого помещения либо выдаче государственного жилищного сертификата, мотивируя тем, что проживает в закрытом военном городке, вследствие чего имеет право состоять на соответствующем учете.

26.02.2010 и 14.03.2010 начальником ФГУ 2217 ОМИС П. были даны ответы, в которых сообщалось, что вопрос о его включении в списки получателей государственного жилищного сертификата может быть решен только после вступления в законную силу решения Дмитровского городского суда от 02.02.2010.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.04.2010 решение Дмитровского городского суда от 02.02.2010 оставлено без изменения, кассационная жалоба П. - без удовлетворения.

В соответствии с подп. "б" п. 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 N 153 (с последующими изменениями и дополнениями), право на участие в подпрограмме имеют граждане РФ, подлежащие переселению из закрытых военных городков, а также поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности.

При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному решению об отказе в удовлетворении заявленных П. требований:

поскольку право П. по пользованию жилым помещением, расположенным в закрытом военном городке, прекращено по решению суда, следовательно, П., не являясь лицом, подлежащим переселению из ЗГВ, не подлежит включению в списки лиц, имеющих право участвовать в федеральной программе по получению государственного жилищного сертификата.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы П. не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения, поскольку сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела и подлежащих применению к возникшим правоотношениям правовых норм.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Дмитровского городского суда Московской области от 16 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу П. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь