Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2010 г. по делу N 33-11037/10

 

Судья: Шилина Е.М.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего - Гаценко О.Н.

судей - Савельева А.И., Лащ С.И.

секретарь - М.

рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2010 года частную жалобу П. на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 апреля 2010 года по делу о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

 

установила:

 

П. обратилась в суд с иском к П.О., П.А., М.Е П.А.А. об определении порядка пользования квартирой.

Определением суда от 30 апреля 2010 года исковое заявление П. было ей возвращено, в связи с подсудностью дела мировому судье.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.

Возвращая исковое заявление, суд правильно руководствовался положением ст. 23 ГПК РФ, обосновано указал, что спор об определении порядка пользования квартирой расположенной по адресу: <...> возник между совладельцами спорной квартиры, ввиду чего данное дело подсудно мировому судье.

При таких обстоятельствах, определение Сергиево-Посадского городского суда от 30 апреля 2010 года является законным и обоснованным, доводы истца, изложенные в частной жалобе, правовых оснований к отмене определения суда не содержат.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Сергиево-Посадского городского суда от 30 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу П. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь