Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2010 г. по делу N 33-11057/2010

 

Судья: Князева Н.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Кондратовой Т.А.

судей: Дмитриевой Е.С., Илларионовой Л.И.

при секретаре: Ж.

с участием прокурора Московской областной прокуратуры Тришиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 июня 2010 года кассационную жалобу Администрации Ногинского муниципального района на решение Ногинского городского суда Московской области от 08 апреля 2010 года по делу по иску Ногинского городского прокурора Московской области в интересах П. к Администрации Ногинского муниципального района о взыскании заработной платы,

заслушав доклад судьи Дмитриевой Е.С.,

заключение прокурора Тришиной В.В., полагавшей решение законным и обоснованным,

 

установила:

 

Ногинский городской прокурор в интересах П., обратился в суд с иском к администрации Ногинского муниципального района о взыскании в пользу П. задолженности по заработной плате в сумме 122 983 руб. 68 коп. за период с августа по декабрь 2008 г.

Свои требования мотивировал тем, что П. являлась спортсменом-профессионалом по футболу Муниципального учреждения "Женский футбольный клуб" (далее - МУ ЖФК), который был ликвидирован постановлением руководителя администрации Ногинского муниципального района от 31.12.2008 г. При этом, у МУ ЖФК образовалась задолженность перед истицей в размере 122 983 руб. 68 коп., которую клуб не может выплатить из-за отсутствия денежных средств. Поскольку МУ ЖФК учрежден постановлением главы Ногинского района N 2819 от 17.12.2001 г., ответчик несет субсидиарную ответственность по обязательствам данного учреждения как собственник его имущества при недостаточности у данного муниципального учреждения денежных средств.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, пояснив, что МУ ЖФК являлось автономным некоммерческим учреждением, которое финансировалось за счет добровольных взносов от граждан и юридических лиц; из бюджета Ногинского района данное муниципальное учреждение не финансировалось. Кроме того, представителем ответчика заявлено о пропуске истицей трехмесячного срока для обращения с исковыми требованиями о взыскании задолженности по заработной плате.

Решением суда от 08 апреля 2010 года иск удовлетворен.

С таким решением ответчик не согласился, обжалует его в кассационном порядке, просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора о законности принятого решения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного постановления.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании постановления главы Ногинского района N 2819 от 27.12.2001 г. было создано МУ ЖФК, учредителем которого от имени муниципального образования "Ногинский муниципальный район Московской области" выступил Комитет по управлению имуществом Ногинского района (л.д. 68 - 70).

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют о том, что МУ ЖФК является муниципальным некоммерческим бюджетным учреждений созданным муниципальным образованием для осуществления предусмотренным законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления в сфере физической культуры и спорта, что подтверждается представленными в материалы дела: выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом МУ ЖФК (л.д. 22, 49 - 53).

Из Устава МУ ЖФК (п. 1.2 - 1.6) усматривается, что данное учреждение является некоммерческой организацией; его учредителем является Комитет по управлению имуществом Ногинского района (п. 1.3). Учреждение является юридическим лицом, отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся его распоряжении денежных средств; субсидиарную ответственность обязательствам Учреждения несет собственник закрепленного за ним имущества (пункты 1.5 и 1.6).

Согласно пунктам 3.3.1 - 3.3.3 Устава денежные и материальные средства Учреждения образуются за счет добровольных взносов, пожертвований и отчислений от граждан и юридических лиц, поступлений от предпринимательской деятельности и иной деятельности, предусмотренной Уставом, средств, получаемых по смете из бюджета Ногинского района.

Из материалов дела усматривается, что истица с 01.02.2007 г. была принята в МУ ЖФК на должность спортсмена-профессионала по футболу, уволена 31.12.2008 г. За период с августа по декабрь 2008 г. у МУ ЖФК перед истицей образовалась задолженность по заработной плате в сумме 122 983 руб. 68 коп.

Судебным приказом мирового судьи 151 судебного участка Ногинского судебного района от 21.05.2009 г. указанная задолженность была взыскана с МУ ЖФК пользу П. В связи с ликвидацией МУ ЖФК и отсутствием у него денежных средств на выплату задолженности по заработной плате судебный приказ исполнен не был.

Поскольку МУ ЖФК является бюджетным некоммерческим муниципальным учреждением, требования о погашении задолженности по заработной плате перед истицей работодателем в разумный срок исполнены не были, суд, руководствуясь положениями п. 6 ст. 63, ст. 399 ГК РФ, ст. 20 ТК РФ, правильно указал в решении на то, что истица вправе предъявить соответствующие требования к учредителю МУ ЖФК - собственнику принадлежащего ему имущества Администрации Ногинского муниципального района, принявшей решение о его создании, которая должна нести субсидиарную ответственность по его обязательствам перед П.

Доводы кассационной жалобы о пропуске истицей срока на обращение в суд с требованием о взыскании заработной платы, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который указал на их необоснованность, поскольку судебный приказ мирового судьи не отменен в установленном законом порядке, при этом работодателю МУ ЖФК было известно о вынесении данного судебного приказа, и каких-либо возражений по этому поводу со стороны МУ ЖФК в адрес мирового судьи не поступило.

Доводы представителя ответчика о том, что МУ ЖФК в период с 2003 г. по 2009 г. не финансировалось из бюджета муниципального образования Ногинский муниципальный район Московской области, что, по мнению ответчика, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд правильно признал несостоятельным, поскольку указанное учреждение являлось бюджетным учреждением. Уставом МУ ЖФК предусмотрено финансирование за счет средств местного бюджета, и за счет средств от добровольных взносов, пожертвований и отчислений граждан и юридических лиц. В соответствии с. п. 3 постановления главы Ногинского района N 2819 от 27.12.2001 г. о создании МУ ЖФК финансовому управлению было предписано при формировании бюджета муниципального образования "Ногинский муниципальный район Московской области" предусмотреть расходы на содержание МУ ЖФК.

Судебная коллегия находит, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на материалах дела и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения в обжалуемой части.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Ногинского городского суда Московской области от 08 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь