Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Именем Российской Федерации

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2010 г. по делу N 33-3068

 

 

ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с исковым заявлением к О. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 477352,29 руб., пени в размере 19066,15, указав, что в ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа поступили сведения о том, что О. имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

Впоследствии исковые требования были уточнены, т.к. ИФНС стало известно, что в собственности ответчика находятся два земельных участка, расположенных по адресам: <...>.

На данные объекты земельный налог рассчитан за 2006 г. - 2008 г.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 января 2010 года исковые требования ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа удовлетворены частично.

В кассационной жалобе ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа просит решение суда в части отказа во взыскании с О. задолженности по земельному налогу за 2006 год в сумме 150109,97 руб., за 2007 год в сумме 163621,16 руб. и пени в сумме 19066,15 руб. отменить и вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.

Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В данном случае суд не установил все обстоятельства необходимые для разрешения спора, что является существенным нарушением норм процессуального права.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения является земельный участок, под которым согласно статье 11.1 Земельного кодекса РФ понимается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом О. с 24.08.2006 года является собственником 1813/10000 долей земельного участка, расположенного по адресу: г. Воронеж <...> и являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Воронеж <...> с 20.06.2006 года по 07.12.2006 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у налогоплательщика с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

В связи с этим суду следовало установить дату регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок за ответчиком права собственности на спорные объекты недвижимости.

Пунктами 1 и 2 статьи 390 НК РФ предусмотрено, что налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельного участка, которая устанавливается в соответствии с земельным законодательством.

Налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Кодекса).

В соответствии с пунктом 4 статьи 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований, если иное не предусмотрено пунктом 3 указанной статьи.

Согласно ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В то же время в соответствии с пунктом 1 статьи 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании суммы налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего.

Таким образом, момент начала течения срока признается день получения соответствующей информации.

Из материалов дела не видно и судом не установлено, когда же истцу стало известно о правообладателе спорных земельных участков. В материалах дела имеются противоречивые данные, которым суд оценки не дал. Так сообщение из Роснедвижимости поступило в июле 2009, тогда как налоговое требование направлено в мае 2009 г., т.е. до указанного сообщения.

По изложенным основаниям решение в указанной части подлежит отмене, а дело возвращению в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку нарушения допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела, суду необходимо учесть изложенное, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ дать возможность сторонам представить доказательства в обоснование исковых требований или возражений на них, оценить их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Разрешить спор в соответствии с законом, регулирующим возникшие правоотношения.

В остальной части решение суда не обжалуется. Судебная коллегия не находит оснований, учитывая при этом обстоятельства этого дела, для проверки решения суда в полном объеме.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь