Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2010 г. N 4-А-262/2010

 

Председатель Омского областного суда Ярковой В.А., рассмотрев жалобу Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Любинского района Омской области от 06.04.2010 года и решение судьи Любинского районного суда Омской области от 06.05.2010 года, вынесенные в отношении Б. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Любинского района Омской области от 06.04.2010 года Б. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Как следует из постановления 11.02.2010 года в 16 ч. 30 мин. на 292 км автодороги Тюмень - Омск, управляя автомобилем "ВАЗ-21099", в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Б. совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и с пересечением двойной сплошной линии разметки 1.3, разделяющей потоки противоположных направлений.

Б. обжаловал постановление в районный суд.

Решением судьи Любинского районного суда Омской области от 06.05.2010 года постановление мирового судьи от 06.04.2010 года было оставлено без изменения, а жалоба Б. без удовлетворения.

В жалобе Б. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При обгоне на полосу встречного движения он не выезжал, двойную сплошную линию не пересекал. О времени и месте рассмотрения дела не был надлежащим образом уведомлен.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела N 5-207/2010, нахожу постановление и решение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении административного материала по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Б. указанные требования закона судом 1 и 2 инстанции не были соблюдены, поскольку не все имеющиеся доказательства были должным образом проверены и оценены.

Из схемы места нарушения усматривается, что, двигаясь перед перекрестком по крайней левой полосе без изменения движения на указанном участке дороги, водители оказываются за перекрестком на полосе встречного движения. При этом отсутствуют необходимые технические средства регулирования дорожного движения на данном участке, которые позволяли бы информировать водителя о том, что при движении по крайней левой полосе в прямом направлении, за перекрестком водитель окажется на полосе встречного движения.

При таких обстоятельствах квалификация действий Б. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не может быть признана обоснованной, поскольку субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется только умышленной виной.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет ответственность, предусмотренную ст. 12.16 КоАП РФ.

Поэтому действия Б. следует переквалифицировать с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Ссылки в жалобе на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела не могут быть приняты во внимание, поскольку имеется уведомление о вручении извещения по месту жительства лица, в отношении которого велось производство по делу (л.д. 17).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Изменить постановление мирового судьи судебного участка N 11 Любинского района Омской области от 06.04.2010 года и решение судьи Любинского районного суда Омской области от 06.05.2010 года в отношении Б., переквалифицировав его действия с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ст. 12.16 КоАП РФ.

Назначить Б. административное наказание по ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ста (100) рублей.

Копию настоящего постановления направить для сведения Б.

 

Председатель Омского

областного суда

В.А.Ярковой

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь