Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. по делу N 33-10856

 

Судья: Захарова Е.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего Васильевой Т.А.,

судей Аверченко Д.Г., Савельева А.И.,

при секретаре Ш.,

рассмотрев в заседании от 10 июня 2010 года частную жалобу ОАО на определение Балашихинского городского суда Московской области от 02 апреля 2010 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Васильевой Т.А.,

объяснения представителя ОАО - Б.,

 

установила:

 

ОАО обратилось в суд с иском к Г. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Балашихинского городского суда от 02.04.2010 года исковое заявление возвращено.

Не согласившись с постановленным определением, ОАО обжалует его в кассационном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая истцу исковое заявление, суд исходил из того, что дело неподсудно Балашихинскому городскому суду, поскольку соглашением сторон (п. 6.4 договора займа) территориальная подсудность изменена.

Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 6.4 заключенного между сторонами договора займа N 000 от 00.00.0000 года разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в судебных инстанциях города Москвы.

Содержание данного пункта договора не позволяет определить, в какой именно суд г. Москвы стороны договорились передать на рассмотрение спор по существу.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности нельзя признать законным, в связи с чем определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Балашихинского городского суда от 02 апреля 2010 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь