Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. по делу N 33-11262/2010

 

Судья: Купцова Г.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 июня 2010 года кассационную жалобу Ж. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 28 апреля 2010 года по делу по иску Ж. к А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения представителя А. - А.В.,

 

установила:

 

Ж. обратилась в суд с иском к А. о взыскании с ответчика денежных средств в размере 175000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16992 рублей 50 копеек, расходов по госпошлине в размере 5039 рублей 39 копеек и расходов по оплате услуг адвоката в размере 15000 рублей, а всего 20039 рублей 85 копеек.

Свои требования мотивировала тем, что 04.04.2008 года между ней и ответчиком А. был заключен предварительный договор купли-продажи 1/3 доли дома и 1/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: <...>. Указанный договор оформлен в виде расписки, по условиям которого А. получил от истицы денежные средства в сумме 175000 рублей в качестве полной оплаты 1/3 доли дома и 1/3 доли земельного участка. Таким образом, ответчик взял на себя обязательство по заключению с истицей договора купли-продажи, принадлежащей А. 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, расположенных по указанному адресу, но на протяжении более одного года его не исполнил. Со стороны истицы обязательство исполнено и денежные средства по оплате предстоящего договора купли-продажи в размер 175000 рублей переданы ответчику. Денежные средства в указанной сумме в добровольном порядке ответчик возвращать отказывается, то есть пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклоняясь от их возврата.

Ответчик А. и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 28 апреля 2010 года исковые требования Ж. удовлетворены частично. С А. в пользу Ж. взысканы денежные средства в размере 175000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1863 руб. 02 коп., расходы по оплате услуг представителя - 2000 руб., расходы по госпошлине - 4737 руб. 26 коп., а всего - 183600 руб. 28 коп.

Не согласившись с данным решением, Ж. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.

Как усматривается из материалов дела, 04.04.2008 года А. от Ж. были получены денежные средства в сумме 175000 рублей в качестве полной оплаты 1/3 доли дома и 1/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: <...>, что подтверждается распиской. Договор купли-продажи до настоящего времени между сторонами не заключен денежные средства, полученные ответчиком по расписке, истице не возвращены.

При таких данных суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 175000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1863 руб. 02 коп. Расчет суммы процентов, определенной судом к взысканию, подробно приведен в решении суда.

Руководствуясь положениями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд также правомерно взыскал с А. в пользу Ж. расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей и расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 28 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ж. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь