Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. по делу N 33-11329

 

Судья: Галанова С.Б.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.

судей: Брыкова И.И. и Беляева Р.В.

при секретаре: Г.

рассмотрев в судебном заседании от 10 июня 2010 года кассационную жалобу А. на решение Химкинского городского суда Московской области от 19 марта 2010 года по делу по иску по иску А. к ООО КБ "Юниаструм банк" о признании недействительной сделки по передаче в доверительное управление имущества и применении последствий недействительности сделки,

заслушав доклад судьи: Зубовой Л.М.

объяснения: А., его пред-ля А.Е., пред-ля ООО КБ "Юниаструм банк" - Н.

 

установила:

 

А. обратился в суд с иском к ООО КБ "Юниаструм банк" о признании недействительной сделки по передаче в доверительное управление имущества и применении последствий недействительности сделки, обосновывая по тем, что 31.05.2007 г. между ним и ООО КБ "Юниаструм банк" был заключен договор доверительного управления имуществом, согласно которого в фонд было внесено 834.605 руб. 76 коп.

В результате действий доверительного управляющего стоимость пая облигационного фонда "Кутузов" в 2008 году упала до 42 руб. 42 коп. и стоимость имущества, переданного А. в доверительное управление банку уменьшилась на 811.323 руб. 17 коп. и составила 23.282 руб. 59 коп.

Истец полагает, что сделка совершена под влиянием заблуждения, просит признать ее недействительной по основаниям ст. 178 ГК РФ, т.к. при ознакомлении с условиями договора доверительного управления у него сложилось мнение, что фонд "Кутузов", как наиболее стабильный отнесен к фондам низкого риска, так как использует консервативную стратегию при управлении денежными средствами, не подвержен колебаниям за счет инвестирования в инструменты с фиксированной доходностью.

Представитель ООО КБ "Юниаструм банк", не признавая по существу заявленные требования, пояснил, что при заключении спорного договора присоединения к ОФБУ истец, дал свое согласие на инвестирование внесенных им денежных средств в тот спектр финансовых и производственных инструментов, объем которого отражен в Инвестиционной декларации.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 19 марта 2010 года в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, А. подал кассационную жалобу и просил решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что 31.05.2007 г. между А. и ООО КБ "Юниаструм банк" был заключен договор доверительного управления имуществом, что подтверждается сертификатом долевого участия в общем фонде банковского управления (ОФБУ) Фонд "Кутузов" коммерческого банка "Юниаструм банк", согласно которому в фонд было внесено 834.605 руб. 76 коп., что соответствовало 548.85886 номинальным паям денежным эквивалентом 1520 руб. 62 коп.

В соответствии с п. 6.1 Инструкции N 63 "О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями Российской Федерации" ОФБУ создастся путем аккумулирования денежных средств и ценных бумаг учредителей доверительного управления для последующего доверительного управления этим имуществом кредитной организацией доверительным управляющим в их интересах.

Анализируя правовой характер заключенной сделки суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора присоединения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор доверительного управления денежными средствами заключен сторонами на условиях, содержащихся в стандартных формах - Общих условиях создания и управления имуществом ОФБУ.

Пункты 2.1.6 Общих условий создания и управления имуществом ОФБУ содержат положения о том, что присоединение к Фонду предусматривает согласие Учредителя управления со всеми положениями настоящих Общих условий Фонда и включение имущества данного Учредителя управления в единый имущественный комплекс - Фонд, наряду с имуществом других Учредителей управления.

Как установлено по делу, присоединение к Фонду было совершено Истцом путем подачи соответствующей письменной Заявки на передачу имущества в фонд. При этом содержание указанных заявок является строго регламентированным и включает в себя указание о том, что учредитель управления добровольно заявляет о присоединении к общим условиям Фонда, о передаче имущества в Фонд в доверительное управление на условиях, указанных в Общих условиях фонда, которые полностью разъяснены заявителю и имеют для него обязательную силу.

Инвестиционная декларация является неотъемлемой частью Общих условий Фонда.

Из инвестиционной декларации ОФБУ "Кутузов" усматривается, что в портфель инвестиций включены Государственные облигации. Российские государственные облигации, иностранные государственные облигации, облигации субъектов федерации, российские муниципальные облигации и иные инструменты с фиксированным доходом, векселя, депозитные сертификаты банков, и др.

Суд, разрешая спор, пришел к правильному выводу о том, что при заключении договора управления по ОФБУ А., присоединившись к Общим условиям банковского управления, дал свое согласие на инвестирование внесенных ими денежных средств в тот спектр финансовых инструментов, объем которого отражен в инвестиционной декларации.

Факт ознакомления с инвестиционной декларацией ОФБУ "Кутузов" А. не оспаривал.

Далее суд делает вывод о том, что истец при подаче заявок на присоединение к ОФБУ, передаче значительной суммы денежных средств в доверительное управление ответчику, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. А. по своему усмотрению принял на себя риск наступления негативных материальных последствий, связанных с особенностями заложенной в Фонд (в инвестиционную декларацию) инвестиционной стратегии.

Обстоятельств, препятствующих истцу при заключении договора выяснить его характер и правовую природу, реальное содержание инвестиционного портфеля судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд делает вывод о том, что истец не представил суду доказательств в подтверждение факта заблуждения относительно правовой природы сделки либо ее предмета.

Обстоятельства на которые ссылается истец судом отнесены к заблуждению относительно некоторых качеств предмета сделки (конкретного состава Инвестиционного портфеля, действий доверительного управляющего), что не влечет недействительность договора, поскольку не оказывает влияния на возможность фактической реализации договоров доверительного управления в соответствии с целями, которые преследовались сторонами при заключении сделок.

Суд дал оценку доводу истца со ссылкой на решение ФАС по Республике Татарстан от 02.06.2009 года, согласно которому реклама, размещенная в брошюрах по ОФБУ, признана ненадлежащей, указав, что признание отдельных фраз рекламных брошюр не соответствующими законодательству, не свидетельствует об обоснованности заблуждения истца.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, поскольку суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы кассатора относительно неправильной оценки правовой природы заблуждения истца при заключении сделки, являются субъективной оценкой.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Решение Химкинского городского суда Московской области от 19 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу А. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь