Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. по делу N 33-11334

 

Судья: Николаев М.Н.

 

10 июня 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Мертехина М.В., Дмитриевой Е.С.

при секретаре Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу С.

на решение Подольского городского суда Московской области от 16 июля 2009 года

по делу по иску С. к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ N 4 по г. Москве и Московской области о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет пенсии, обязании предоставить расчет неполученной пенсии и взыскании недополученной пенсии,

заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.,

объяснения представителя ответчика,

 

установила:

 

С. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ N 4 по г. Москве и Московской области и просил признать действия ответчика об исчислении начисленной пенсии, исходя из отношения по заработной плате 1,7 - незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии исходя из отношения по заработной плате в размере 1,9, обязать предоставить расчет неполученной части трудовой пенсии, взыскать недополученную часть пенсии за период с 01.01.2002 г. по настоящее время.

Требования мотивировал тем, что 15 июня 1989 года ему назначена пенсия по старости в связи с работой на Крайнем Севере. Недавно истцу стало известно, что по состоянию на 01.01.2002 г. перерасчет пенсии произведен неправильно, ввиду чего пенсия начисляется в меньшем размере, чем это положено. Считает, что расчет пенсии должен быть произведен по формуле: РП (расчет пенсии) = 0,75 (стаж 45 лет) x 1,9 (отношение по заработной плате) x 1671 (заработок по РФ) = 2381,17 руб., а не РП (расчет пенсии) = 0,75 (стаж 45 лет) x 1,7 (отношение по заработной плате) x 1671 (заработок по РФ) = 2130,53 руб., как рассчитал пенсионный отдел.

Уточнив исковые требования в части взыскания недополученной части пенсии за период с 01.01.2002 года, просил суд взыскать с ответчика конкретную сумму 30853 руб. 32 коп., остальные требования оставил без изменения.

Представитель ГУ УПФ РФ N 4 по г. Москве и Московской области иск не признал, ссылаясь на п. 2 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях".

Решением Подольского городского суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, в кассационной жалобе С. просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что С. обратился в пенсионный отдел по г. Климовску ГУ ГУ ПФ РФ N 4 по г. Москве и Московской области по вопросу увеличения размера пенсии.

Ответчиком на имя истца дан ответ 17 марта 2009 года N 204/51-419, из которого следует, что размер пенсии рассчитан правильно в соответствии с действующим законодательством (л.д. 14 - 15).

В настоящее время С. выплачивается пенсия по старости в сумме 8675,38 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 04.09.1964 г. N 380/п-18 утверждены районные коэффициенты к заработной плате работников отраслей народного хозяйства, непосредственно обслуживающих население. В соответствии с данным постановлением в Камчатской области, за исключением Командорских островов, к заработной плате работников применяется коэффициент 1,6.

При оценке пенсионных прав С. применяется ограничение отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ не свыше 1,7.

В соответствии с п. 7 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.04.2003 г. N 3 "О порядке применения пункта 2 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в части определения повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также за пределами этих районов и местностей" во всех случаях определения повышенного отношения заработков применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. Если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается районный коэффициент к заработной плате, действующий в данном районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных установлено, что

Из материалов дела усматривается, что по месту работу С. ему был установлен районный коэффициент 1,8, однако, в той же местности для работников других отраслей были установлены иные районные коэффициенты, в связи с чем, при расчете пенсии истцу подлежит учету районный коэффициент к заработной плате, действующий в данном районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей. В данном случае это коэффициент 1,6, утвержденный Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 04.09.1964 г. N 380/п-18.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что отказ ответчика в перерасчете пенсии С. является законным, основанным на действующем законодательстве, п. 2 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Постановлением Правительства РФ от 17.04.2006 N 216 определено, что впредь до установления размера районного коэффициента и порядка его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, фиксированного базового размера трудовой пенсии по инвалидности, фиксированного базового размера трудовой пенсии по случаю потери кормильца, пенсий по государственному обеспечению, пособий, стипендий и компенсаций лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при назначении указанным лицам трудовых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, применяются районные коэффициенты к заработной плате, установленные решениями органов государственной власти СССР или федеральных органов государственной власти, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации применялись при увеличении размеров этих пенсий для граждан, проживавших в указанных районах и местностях, по состоянию на 31 декабря 2004 года, а также действовавший на указанную дату порядок их применения.

Департамент по вопросам пенсионного обеспечения Министерства труда и социального развития Российской Федерации, Департамент доходов населения и уровня жизни Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Департамент организации назначения и выплаты пенсий Исполнительной дирекции Пенсионного фонда Российской Федерации представили в Информационном письме от 9 июня 2003 года сведения о размерах районных коэффициентов, действующих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, для рабочих и служащих непроизводственных отраслей, установленных в централизованном порядке.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Подольского городского суда Московской области от 16 июля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь