Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2010 г. по делу N 7а-547/10

 

И.О. председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 80 Дзержинского р-на г. Волгограда от 15 февраля 2010 г. и решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 4 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении С.,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 80 Дзержинского района г. Волгограда от 15 февраля 2010 г. С. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 2 года за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 4 мая 2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты С. просит их отменить, так как считает незаконными, поскольку он не управлял автомашиной в состоянии опьянения. Позже он прошел медицинское освидетельствование по своей инициативе, и состояния опьянения у него установлено не было. Кроме того, дело было рассмотрено в его отсутствие, так как он не был извещен о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 28 января 2010 г. в 10 час. 30 мин. на <...> в Дзержинском районе г. Волгограда С. был задержан за управление автомобилем <...> с признаками алкогольного опьянения, от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР N 119575 от 28 января 2010 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН N 067096 от 28 января 2010 г., из которого следует, что у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение окраски кожных покровов лица, дрожание пальцев рук л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО N 022691 от 28 января 2010 г.; протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ N 034188 от 28 января 2010 г., из которого следует, что управление автомашиной было передано другому лицу л.д. 4).

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы жалобы С. о том, что он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого состояния опьянения у него выявлено не было, не могут являться основанием для отмены судебного постановления.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (Утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475), медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится на основании протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставляется право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, а также лицом, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Однако в нарушение вышеназванных Правил, медицинское освидетельствование С. прошел по собственной инициативе.

Кроме того, представленный им протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения N 246 от 28 января 2010 г., не соответствует указанным выше Правилам.

Другие доводы жалобы С. были предметом обсуждения в суде второй инстанции, где им была дана надлежащая правовая оценка.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении С., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 80 Дзержинского района г. Волгограда от 15 февраля 2010 г. и решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 4 мая 2010 г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

жалобу С. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 80 Дзержинского района г. Волгограда от 15 февраля 2010 г. и решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 4 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении С., оставить без изменения.

 

И.о. председателя

Волгоградского областного суда

Д.П.ТУЛЕНКОВ

 

Копия верна:

Судья

Е.Г.ЧЕЛЯДИНОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь