Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2010 г. по делу N 33-10191

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего Кондратовой Т.А.,

судей Красновой Н.В., Беляева Р.В.,

при секретаре <...>

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2010 г. гражданское дело по иску Т. к ГУ - УПФ РФ N 35 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., судебная коллегия

 

установила:

 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04 марта 2010 г. было частично отменено решение Каширского городского суда от 19 ноября 2009 г. по указанному делу.

Однако постановленное определение содержит явную описку, которая подлежит исправлению.

Так, в резолютивной части ошибочно указано, что в удовлетворении иска отказано Т. Вячеславовне, тогда как надлежало указать Т.Вячеславне.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 200 ГПК РФ имеются основания для исправления описки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Исправить описку в Определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04 марта 2010 г. по кассационной жалобе ГУ - УПФ РФ N 35 по г. Москве и Московской области на решение Каширского городского суда Московской области от 19 ноября 2009 г., указав в резолютивной части определения, что в удовлетворении иска отказано Т.Вячеславне.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь