Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2010 г. по делу N 33-11215

 

Судья: Мурзина А.Г.

 

15 июня 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Мертехина М.В., Дмитриевой Е.С.

при секретаре Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУ УПФ РФ N 13 по г. Москве и Московской области

на решение Ногинского городского суда Московской области от 31 марта 2010 года

по делу по иску Ж. к ГУ УПФ РФ N 13 по г. Москве и Московской области об обязании применить коэффициент дополнительного увеличения и обязании произвести выплаты,

заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.,

 

установила:

 

Ж. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ N 13 по г. Москве и Московской области и просил суд обязать ответчика применить коэффициент дополнительного увеличения страховой части его пенсии с 01.04.2008 года - 1.075; с 01.04.2009 года применить коэффициент дополнительного увеличения страховой части пенсии - 1.175; установить базовую часть пенсии в размере 1794 руб. 00 коп. с 01.08.2008 года по 01.03.2009 года; установить базовую часть пенсии в размере 1950 руб. 00 коп. с 01.03.2009 года по 01.12.2009 года; установить базовую часть пенсии в размере 2 562 руб. 00 коп. с 01.12.2009 года по 31.12.2009 года; и произвести соответствующие выплаты с 01.04.2008 года по 31.12.2009 года.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ N 13 по г. Москве и Московской области иск не признала.

Решением Ногинского городского суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с решением суда, в кассационной жалобе ГУ УПФ РФ N 13 по г. Москве и Московской области просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В силу ст. 17 ФЗ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации. Коэффициент индексации размера страховой части трудовой пенсии определяется Правительством Российской Федерации исходя из уровня роста цен за соответствующий период.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда Московской области от 05.11.2002 года Ж. была назначена досрочная пенсия, как работнику, проработавшему не менее 25 лет в летном составе гражданской авиации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04.12.2006 года и решением Ногинского городского суда от 09.04.2007 года, суд обязал ГУ УПФ РФ N 13 по г. Москве и Московской области произвести индексацию назначенной Ж. по решению Ногинского городского суда Московской области от 21.06.2004 года пенсии.

Решением суда от 24.02.2009 года ГУ УПФ РФ N 13 по г. Москве и Московской области обязано произвести индексацию назначенной пенсии истцу за период с 01.04.2008 года по 01.08.2008 года, произвести перерасчет пенсии с учетом индексации и производить последующую индексацию пенсии в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации. Указанное решение суда от 24.02.2009 года исполнено частично.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 25 марта 2008 г. N 204 "Об утверждении коэффициента дополнительного увеличения с 1 апреля 2008 года размера страховой части трудовой пенсии", в целях реализации п. 7 ст. 17 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержден коэффициент дополнительного увеличения с 1 апреля 2008 года размера страховой части трудовой пенсии в размере 1,075.

Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2009 г. N 247 "Об утверждении коэффициента дополнительного увеличения с 1 апреля 2009 года размера страховой части трудовой пенсии", в целях реализации п. 7 ст. 17 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержден коэффициент дополнительного увеличения с 1 апреля 2009 года размера страховой части трудовой пенсии в размере 1,175.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из вышеуказанных норм права и пришел к обоснованному выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность его выводов, с которыми согласилась судебная коллегия.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Ногинского городского суда Московской области от 31 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФ РФ N 13 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь