Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2010 г. по делу N 33-11513

 

Судья: Лодочкин А.П.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А.

судей Беленкова В.И., Лащ С.И.

при секретаре З.Н.

рассмотрела в заседании года кассационную жалобу С., кассационную жалобу Ф. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 марта 2010 года по делу по иску С. к Н., Э., Ф. о признании завещания недействительным, признании права собственности на имущество,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Лащ С.И.,

объяснения представителя С. по доверенности З., представителя Ф. по доверенности М., возражения Э.,

 

установила:

 

С. обратилась в суд с иском к Н., Э., Ф.Т. о признании недействительным завещания Р. от 20.03.2009 г. в пользу Н. и Э., удостоверенного 20.03.2009 г. нотариусом К., о признании недействительным завещания Р. от 20.01.2009 г. в пользу Ф., удостоверенного 20.01.2009 г. нотариусом И. указав в обоснование следующее. В 1999 году Р. было составлено завещание в ее пользу на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Завещание было удостоверено нотариусом г. Москвы З. 26 августа 1999 года. 20 января 2009 года Р. было составлено завещание на гражданина Таджикистана Ф. 20 марта 2009 года, за три дня до смерти, Р. составляет завещание на то же имущество в пользу Э. (1/3 доли) и Н. (2/3 доли). В момент смерти Р. было 86 лет. В последнее время она серьезно болела, в связи с чем, неоднократно госпитализировалась в различные лечебные учреждения. Были серьезные основания полагать, что в момент составления завещания Р. не отдавала себе отчета в своих действиях и не могла руководить ими. 13 марта 2009 года Р. умерла. Так как Р. 26.08.1999 г. оставила завещание в ее, то считает себя единственным наследником, а последующие завещания на имя ответчиков недействительными. Истица просит в порядке наследования по завещанию после смерти Р., умершей 23.03.09 г. признать за ней право собственности на 21/100 долю дома и земельный участок площадью 326 кв. м по адресу: <...>.

Ответчики Н. и Э., возражали против заявленных требований, пояснили, что завещание выданное 26.08.1999 г. С. отменено завещанием в пользу С-т. составленным 29.07.2008 г. и.о. нотариуса К. - Я., в связи с чем права истицы не нарушаются завещаниями, выданными на имя Н. и Э. Так как истица не является наследницей Р., то иск не подлежит удовлетворению.

Ф. рассмотрение заявленных требований полагал на усмотрение суда.

Решением суда в удовлетворении исковых требований С. к Н., Э., Ф. о признании недействительным завещания Р. от 20.03.2009 г. в пользу Н., и Э., о признании недействительным завещания Р. от 20.01.2009 г. в пользу Ф., о признании права собственности С. на 21/100 долю жилого дома и земельный участок площадью 326 кв. м по адресу: <...>, в порядке наследования по завещанию от 26.08.1999 г. после смерти Р., умершей 23.03.2009 г., отказано.

В кассационной жалобе С. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. При этом С. указывает, что составленное на нее завещание было не отменено, а изменено в отношении строения и земельного участка. С-т в течение 6 месяцев не заявил об отказе от наследства, и не выразил никакого волеизъявления, в связи с чем он считается не принявшим наследство. Суд ошибочно пришел к выводу о том, что оспариваемыми завещаниями в пользу Н., Э. и Ф. права истицы не нарушены. Суд сделал неверный вывод о допустимости судебно-психиатрической экспертизы в качестве доказательства по делу.

В кассационной жалобе Ф. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. При этом Ф. указывает, что судом проигнорированы представленные истцом доказательства того, что Р. не осознавала значение своих действий и не могла руководить ими в момент удостоверения спорного завещания, кроме того суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении судебно-психиатрической экспертизы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Как установлено судом первой инстанции Р. являлась собственником 21/100 доли дома и земельного участка площадью 326 кв. м по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности и техническим паспортом БТИ (л.д. 14).

26 августа 1999 года Р. в пользу С. составлено завещание, которое удостоверено нотариусом г. Москвы З. (л.д. 8).

29 июля 2008 года Р. в пользу С. составлено завещание, которое удостоверено нотариусом и.о. нотариуса К. - Я. (л.д. 36).

20 января 2009 года Р. было составлено завещание на гражданина Таджикистана Ф., которое удостоверено нотариусом И. (л.д. 10, 54).

20 марта 2009 года Р. составлено завещание в пользу Э. и Н., удостоверенное нотариусом К. (л.д. 12).

При рассмотрении данного спора, суд правильно установил обстоятельства по делу, правоотношения сторон, возникновение наследственных прав после смерти Р., а также наличие оснований для осуществления защиты нарушенных наследственных прав путем оспаривания завещаний.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Исходя из требования закона, суд пришел к правильному выводу, что каждое последующее завещание, по сути, отменяет предыдущее, составленное в отношении конкретного спорного имущества в виде 21/100 доли дома и земельный участок площадью 326 кв. м по адресу: <...>.

Таким образом завещания Р. от 20.03.2009 г. в пользу Н., и Э., от 20.01.2009 г. в пользу Ф., которые оспаривает истица, ее права на нарушают, так как завещание Р. в пользу С. от 26 августа 1999 года отменено последующим завещанием от 29.07.2008 г. в пользу С., которое истицей не оспаривается.

В кассационной жалобе С. указывает, что суд безосновательно признал составленное на нее завещание отмененным, т.к. оно лишь изменено в отношении строения и земельного участка.

Указанный довод не может являться основанием к отмене обжалуемого решения. Действительно, исходя из текста завещания, составленного Р. 26 августа 1999 года (л.д. 8), все свое имущество она завещала истице. Последующие составленные Р. завещания касались распоряжения принадлежавшего ей имущества в виде земельного участка и жилого дома. Данное обстоятельство не влияет на принятое решение, т.к. не порождает прав истицы на имущество, указанное в последующих завещаниях.

Доводы жалоб С. и Ф. о том, что суд необоснованно отклонил ходатайство о проведении по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы, судебная коллегия находит необоснованными, т.к. выяснение данного обстоятельства не затрагивает права кассаторов и не может повлиять на принятое решение.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Оснований к отмене обжалуемого решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы С. и Ф. без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь