Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2010 г. по делу N 33-11548

 

Судья: Нестерова Т.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Васильевой Т.А.,

судей Беленкова В.И., Лащ С.И.

при секретаре З.

рассмотрев в заседании от 15 июня 2010 года частную жалобу Ч. на определение Протвинского городского суда Московской области от 26 апреля 2010 года по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о возобновлении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Васильевой Т.А.,

объяснения

 

установила:

 

Определением Протвинского городского суда Московской области от 19.02.2010 г. исполнительное производство N 00/00/000/00/2009 от 17.04.2009 г. о взыскании с Ч. долга в пользу ОАО было приостановлено, в связи с оспариванием действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника.

Судебный пристав-исполнитель Серпуховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области обратился в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства, так как решением Протвинского городского суда МО от 25.02.2010 г. в удовлетворении заявления Ч. об оспаривании указанных действий судебного пристава-исполнителя отказано.

Определением Протвинского городского суда Московской области от 26 апреля 2010 года возобновлено исполнительное производство N 00/00/00000/00/2009 от 17.04.2009 г. о взыскании с Ч. долга в пользу ОАО.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением, Ч. обжалует его в кассационном порядке, и просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 438 ГПК РФ суд исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Согласно ч. 7 ст. 45 ФЗ "Об исполнительном производстве", после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела усматривается, что решением Протвинского городского суда Московской области от 25.02.2010 г. в удовлетворении заявления Ч. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - отказано, 12.03.2010 г. решение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что основания для приостановления исполнительного производства отпали.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Протвинского городского суда Московской области от 26 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь